Дело №2-157/2025

УИД: <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева М.А.,

при секретаре - Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту ПАО «МКБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1015555 рублей 56 копеек под 18,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательство по возврату кредита выполнил частично, по причине неисполнения обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207865 рублей 01 копейки, из них по просроченной ссуде – 199349 рублей 40 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде – 7762 рубля 69 копеек, по просроченным процентам и просроченной ссуде – 752 рубля 92 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО «МКБ» в счет наследственного имущества с наследников умершей, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 865 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7236 рублей.

До рассмотрения дела по существу Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия представлены возражения, в которых Управление указывает, что в случае удовлетворения требований истца в пределах стоимости выморочного имущества, просит в решении указать на признание права собственности РФ в лице территориального Управления на выморочное имущество, во взыскании государственной пошлины отказать, поскольку данные расходы должны быть отнесены на счет истца. В случае наличия наследников принявших наследство, отказать в удовлетворении исковых требований истца к Управлению.

Представитель ПАО «МКБ» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, поддержав заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, указав на отказ в принятии наследства в нотариальном порядке.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие Территориального управления Росимущества по РК, с учетом доводов изложенных в возражении.

Третье лицо Страховое акционерное общество «ВСК» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ)

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются, в том числе Федеральным законном от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МКБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого Банком предоставлены ФИО2 кредитные денежные средства в размере 1015 555 рублей 56 копеек с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 18,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

По индивидуальным условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21636,68 рублей каждое 14 число месяца согласно графику платежей по договору <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика суммы кредита.

Судом установлено, что Заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти предоставленными Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия. С момента смерти заёмщика погашение кредита не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207865 рублей 01 копейка из них: задолженность по просроченной ссуде – 199349,40 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 7762,69 рубля, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 752,92 рубля.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

По сведениям нотариусов Яшалтинского нотариального округа ФИО18 и ФИО19 наследованное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не заводилось.

Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия сообщено, что на момент смерти ФИО2 у нее имелось двое детей ФИО5 и ФИО4 Брак, заключенный между ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака <данные изъяты> расторгнут на основании решения мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Яшалтинского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №<данные изъяты> и отделом ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, произведена актовая запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные судом обстоятельства, ввиду расторжения брака с ФИО2, ее бывший супруг ФИО7 наследником не является.

Дети умершей ФИО2: ФИО5 и ФИО4, представили в суд нотариально удостоверенные заявления об отказе от наследства, следовательно, также не являются наследниками. Завещания ФИО2 при жизни оставлено не было.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО4 и ФИО5 образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> не имеется.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд исходит из следующего.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО8 открыты следующие счета в кредитных организациях:

- ПАО «МТС Банк» <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 04 копейки; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 0 рублей;

- ПАО «МКБ» <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 192,81 рублей; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ

- ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 59,92 рубля; <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 46,16 рублей; <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 1851,89 рублей;

- АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; <данные изъяты> остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; <данные изъяты> остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей;

- АО «Газпромбанк» <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 211,92 рублей, что также подтверждается сведениями ФНС России, запрошенных посредством межведомственного взаимодействия.

По сведениям АО «Тбанк» ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключены следующие договора:

- кредитный договор <данные изъяты> на сумму 65717,52 рубля, счет обслуживания <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут;

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут;

- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты <данные изъяты>, в рамках которого выпущена кредитная карта <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставляет 26231,40 руб., также <адрес> на имя ФИО2 открыт счет <данные изъяты> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0 рублей, заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты брокерские счета <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно данным ОГАИ МО МВД России Городовиковский от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным БУ РК «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сведений о принадлежности по состоянию до 1999 года ФИО2 каких-либо объектов недвижимости по Республике Калмыкия не имеется.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> информация об имеющихся зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО9 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РК представлены сведения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы», с ДД.ММ.ГГГГ выплата указанным мер поддержки прекращена по причине смерти получателя. В настоящее время на лицевом счету ФИО9 имеется недополученная сумма страховой пенсии в размере – 23764,26 рублей и ЕДВ в размере – 2224,28 рублей. Правопреемники по вопросу получения выплат не обращались.

Данных о наличии какого-либо иного имущества у ФИО2 помимо денежных средств в общем размере 28351,64 рубль, материалы дела не содержат.

Из документов, представленных САО «ВСК» по запросу суда, следует, что между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор-оферта по программе «Страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней», полис оферта <данные изъяты>.

Исходя из договора страхования выгодоприобретателем (страхователем и застрахованным лицом) является ФИО2, соответственно право на получение страховой выплаты в случае его смерти переходит к наследникам застрахованного лица. Банк в качестве выгодоприобретателя не указан. В сообщении САО «ВСК» указано, что никто из наследников умершего до настоящего времени с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 1 положения «Об Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия», утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Республики Калмыкия.

В соответствии с пунктом 5.2 Положения территориальное управление принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежных средств в размере 28351,64 рубль, хранящихся на вышеназванных банковских счетах и лицевом счета ОСФР на имя ФИО2 наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, с момента ее смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, при наличии нотариального заверенного отказа наследников от принятия наследства, следовательно, имущество умершей ФИО2 в виде денежных средств в размере 28351,64 рубль является в силу закона выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия.

Таким образом, доводы возражения на иск о том, что Территориальное управление Росимуществом в Республике Калмыкия фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Поскольку судом достоверно установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, имеются сведения об отказе принятия наследства, удостоверенные в нотариальном порядке и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать по долгам Заемщик перед ПАО «МКБ», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 названного постановления Пленума ВС РК стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, наличие которого на момент рассмотрения дела достоверно доказано, являются денежные средства на счетах банковских счетах и недополученные пенсия и ЕДВ в общей сумме 28351,64 рубль.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установленный размер стоимости наследственного имущества истец при рассмотрении дела не оспаривал.

Факт нарушения обязательств со стороны ФИО2 по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные судом факт, что наследство открывшееся после смерти умершей является выморочным имуществом, и стоимость причитающегося выморочного наследства, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Калмыкия выморочного имущества наследодателя в размере 28351,64 рубль.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

ПАО «МКБ», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своих территориальных управлений.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные ПАО «МКБ» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Аналогичная позиция по вопросу взыскания судебных издержек изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 по делу № 88-10870/2025.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, с учетом положений статьи 1151 ГК РФ, пункта 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при наличии в решении выводов суда о признании соответствующего имущества выморочным, оснований для указания в резолютивной части решения о признании имущества выморочным и о том, что решение суда является основанием для перехода в собственность Российской Федерации данного имущества не имеется, поскольку в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, имущество является выморочным без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, дополнительного подтверждения в судебном порядке указанных фактов, посредством принятия судебного решения, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (<данные изъяты>) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207865 рублей 01 копейки, из них: по просроченной ссуде – 199349 рублей 40 копеек, по просроченным процентам по срочной ссуде – 7762 рубля 69 копеек, по просроченным процентам и просроченной ссуде – 752 рубля 92 копейки, за счет выморочного имущества Джуджиновой Маи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из денежных средств, находящихся на банковский счетах в размере 2363 рубля 10 копеек (ПАО «МТС Банк» <данные изъяты> - 04 копейки; ПАО «МКБ» <данные изъяты> – 192,81 рублей; ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> – 59,92 рубля, <данные изъяты> – 46,16 рублей; <данные изъяты> – 1851,89 рублей; АО «Газпромбанк» <данные изъяты> – 211,92 рублей), и лицевом счете ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в виде недополученной суммы страховой пенсии по старости – 23764 рубля 26 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» - 2224 рубля 28 копеек, а всего в размере 28351 рубля 64 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины в размере 7236 рублей – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев