Судья Сурков А.Г. УИД 16RS0030-01-2023-000033-62
дело в суде первой инстанции № 2а-45/2023
дело в суде апелляционной инстанции № 33а-9042/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,
судей Галимова Л.Т., Львова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе временно исполняющей обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 24.03.2023, которым постановлено:
«в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 297 рублей 94 копеек, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в размере 212 рублей 79 копеек, штрафной санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 1 051 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 1 561 рубля 90 копеек отказать».
Проверив материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам.
В обоснование административного иска указано, что с 20.02.2017 по 10.04.2018 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в налоговом органе.
За период деятельности у ФИО2 образовалась недоимка на общую сумму в размере 1 561 рубля 90 копеек.
В добровольном порядке образовавшаяся задолженность административным ответчиком не погашена.
В связи с поступившим возражением определением мирового судьи от 08.09.2022 судебный приказ от 19.11.2021 № 2а-142/2021 о взыскании недоимки с ФИО2 отменен.
Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 297 рублей 94 копеек, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в размере 212 рублей 79 копеек, штрафной санкции по единому налогу на вмененный доход в размере 1 051 рубля 17 копеек, - всего на общую сумму 1 561 рубль 90 копеек.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещались.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласилась временно исполняющая обязанности начальника МРИ ФНС № 3 ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагает, что оно принято при неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств дела. Просит принять по административному делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещены.
До рассмотрения административного дела по существу от начальника МРИ ФНС № 3 ФИО3 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление начальника МРИ ФНС № 3 ФИО3 об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом начальника МРИ ФНС № 3 ФИО3 от административного иска производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан ФИО3 от административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму1 561 рубль 90 копеек.
Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 18.07.2023.