Дело № 2-3960/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 34 118 рублей 85 копеек на срок 12 мес. под 31.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34 118 рублей 85 копеек.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 311 рублей 25 копеек.

Просили взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере41 311 рублей 25 копеек, в том числе, просроченные проценты –7 643 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 33 635 рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг –32 рубля 33 копейки, неустойку за просроченные проценты – 0 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 45 311 рублей 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным (л.д. 106), его опекуном является ФИО1 (л.д. 117-118), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве законного представителя ФИО3 (л.д. 120).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании факт заключения ФИО2 кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 34 118 рублей 85 копеек на срок 12 месяцев под 31,9 % годовых.

Факт заключения данного договора, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспорен, подтверждается также представленными в материалы дела анкетой должника по кредитному договору (л.д. 10),Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11), Общими условиями кредитования (л.д. 13-16),протоколом проведения операций (л.д. 18),историей из мобильного банка (л.д. 28-29), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 31), условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д. 33-61), историей сообщений (л.д. 64),выпиской по счету (л.д. 65-68),заявлением на банковское обслуживание (л.д. 69),заявлением на предоставление доступа к мобильному банку (л.д. 70), заявлением о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 71), заявлением на участие в программе страхования (л.д. 72), заявлением на открытие платежного счета (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 30, 32).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 89), наследником ФИО2, принявшим наследство, является ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недееспособным (л.д. 106).

ФИО1 является опекуном ФИО3 на основании приказа администрации <адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Истец обратился к ФИО3 с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 17), однако, указанное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19-27) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41 311 рублей 25 копеек, в том числе, просроченные проценты – 7 643 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 33 635 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 32 рубля 33 копейки, неустойка за просроченные проценты – 0 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, очевидно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 311 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.09.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3960/2025 54RS0006-01-2025-002436-94Ленинского районного суда г.Новосибирска.