№1-314/2023

(12301040034000579)

24RS0017-01-2023-002679-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31.07.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-13.09.2019 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года. 18.12.2019 г. снят с учета по отбытии обязательных работ;

-26.06.2020 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 13.09.2019 г.) к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года. 31.12.2020 г. освобожден по отбытии срока;

-07.10.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.264.1, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 26.06.2020 г. к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года;

-08.02.2021 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ст.264.1, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 07.10.2020 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года.

03.06.2022 г. освобожден по отбытии срока, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 31.07.2023 составляет 1 год 9 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден 13.09.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года. 26.06.2020 года ФИО1 осужден Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Присоединен приговор от 13.09.2019 Центрального районного суда г. Красноярска. Всего к отбытию 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года. 07.10.2020 года ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Присоединен приговор от 26.06.2020 Емельяновского районного суда Красноярского края. Всего к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года.Кроме того, ФИО1, в соответствии с приговором, вынесенным 08.02.2021 года, судьей Емельяновского района Красноярского края, вступившим в законную силу 08.06.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (судимость) - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «В» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, таким образом, ФИО1 на 28.05.2023 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 28.05.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в утреннее время, примерно в 10 часов 40 минут, находясь по ул. Железнодорожников, 26 «а» г. Красноярска, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «CHEVROLET KLIJ CRUZE», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около указанного дома, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля в действие, и начал осуществлять движение по ул. Железнодорожного г. Красноярска, управляя данным автомобилем до 10 часов 45 минут 28.05.2023 года, когда он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, и, в 11 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 28.05.2023 года, в 11 часов 38 минут ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARBL-0175, в ходе чего, показатели прибора составили - 1,29 мг/л. Следовательно, в результате освидетельствования было установлено наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,29 мг/л, то есть, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризующий материал, из которого видно, что ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, больную мать, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние и принесение своих извинений за содеянное в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка и больной матери, за которой подсудимый осуществляет уход, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом сокращенной формы дознания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания полагает необходимым применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 года подсудимым не отбыто, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, положения о конфискации транспортного средства не применяет, поскольку арест на автомобиль не накладывался, транспортного средства в собственности у подсудимого нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначить семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть срок содержание его под стражей с 31.07.2023г по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – хранить при деле, а переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий –судья М.М. Белова