Решение по делу № 2-2057/2022 от 10.07.2023 - о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

УИД: 11RS0002-01-2022-002417-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 10 июля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (согласно выписке из ЕГРП сменило наименование, с <дата>г. - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании одного из ответчиков принявшим наследство после умершей ФИО4; о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 166747,50 руб. за период с 1 июня 2019г. по 31 марта 2022г.; о взыскании судебных расходов; об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми зарегистрировать переход права собственности в отношении ... жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Собственником еще ... доли жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла <дата>. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Определением суда от <дата>г. отказано в принятии иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об обязании зарегистрировать переход права собственности.

Определениями суда от <дата>г., <дата>г., <дата>г. занесенными в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, администрация МО ГО «Воркута».

Определениями суда от <дата>г., <дата>г., занесенными в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», ФИО5 соотвественно.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» в письменном отзыве на исковое заявление указала, что наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута». Администрация МО ГО «Воркута» не может быть ответчиком по данному иску, поскольку на день смерти ФИО4 совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО1, которому принадлежала ... доли указанной квартиры, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство. Факт принадлежности ФИО1 ... доли указанной квартиры не имеет правового значения и не свидетельствует о том, что он не принял наследство. В силу действующего законодательство место жительства определяется местом регистрации по месту жительства, пока не доказано иное. При этом совместное проживание с наследодателем в квартире подтверждает факт пользования имуществом наследодателя. В материалах дела отсутствуют данные об определении порядка пользования квартирой или о разделе лицевых счетов по оплате ЖКУ, позволяющих прийти к выводу о раздельном пользовании имуществом, а также отсутствуют сведения об отказе от наследства.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» в письменном отзыве на иск указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не является собственностью МО ГО «Воркута» и не входит в состав его казны. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росреестра спорное жилое помещение, является частной собственностью, государственная регистрация на одну часть квартиры произведена <дата> на другую 26 <дата>. Кроме того, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 В настоящее время истец не предоставил достоверных сведений о том, вступили ли в наследство любым из предусмотренных законом способов родственники либо иные лица, в том числе имело ли место фактическое вступление в наследство, заявляли ли указанные лица об отказе от принятия наследства, в связи с чем требования заявленные к администрации МО ГО «Воркута» не обоснованы.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве указал, что после смерти матери ФИО4 он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, никаких действий которые бы свидетельствовали о принятии наследства, не совершал. В спорный период за который требую взыскание коммунальных услуг не проживал, вообще отсутствовал на территории г.Воркуты. В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута», третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что он никаких действий по принятию наследства не принимал. ФИО3 является сыном ФИО4, также в наследство после смерти матери не вступал. У ФИО4 есть сын ФИО2, который после смерти матери забрал ключи от квартиры, перевез туда некоторые свои вещи, до сих пор квартира находится в его распоряжении и доступе. Сам он за свою ? долю в праве собственности на квартиру коммунальные услуги в спорный период не оплачивал, фактически проживает по адресу: <адрес>., по которому оплачивает коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отместкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> было зарегистрировано за ФИО1, а с <дата>г. по настоящее время – за ФИО5, а с <дата>г. по настоящее время за ФИО4 зарегистрировано право второй ... доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата>г. ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>; а ФИО4 с <дата>г. по <дата>г. была зарегистрирована по адресу <адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата>г. ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>; ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> (том ... л.д...., телефонограмма от <дата>г. л.д....).

<дата>г. ФИО4 , <дата> года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти ... от <дата>г. (том ... л.д....).

Из поквартирной карточки следует, что по адресу <адрес> кроме собственника ... доли ФИО4 зарегистрированной с <дата>г. по <дата>г. (снята с учета в связи со смертью). зарегистрирован сын ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время. Собственник ... доли ФИО1 в указанной квартире не зарегистрирован.

Со смертью ФИО4 открылось наследство (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО4 умерла не оставив завещания, имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

ФИО4 с <дата> по день смерти состояла в браке с ФИО1 (л.д....).

К числу наследников умершей по закону первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ отнесены ее супруг ФИО1, дети- ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения (л.д....).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек <дата>г.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Коми Воркутинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО4, умершей <дата> на основании извещения ПАО «Сбербанк России» от <дата>г. ....

Вышеперечисленные наследники умершего первой очереди от наследства не отстранялись, с заявлениями к нотариусу о непринятии наследства либо об отказе от наследства в установленном порядке и в установленный срок не обращались. В судебном порядке факт непринятия наследства наследниками не устанавливался, с заявлениями такого рода указанные лица не обращались (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020), при этом ФИО1, ФИО3 с наследодателем совместно не проживали и не были зарегистрированы, сын ФИО2 проживал совместно с наследодателем ФИО4 на дату её смерти в квартире, принадлежавшей ФИО4 на праве долевой собственности, после смерти продолжал быть зарегистрированным в нем как член семьи, то есть имел право пользоваться указанной квартирой и проживать в ней, в связи с чем как член семьи собственника обязан нести расходы за оказанные истцом коммунальные услуги как до смерти собственника так и после.

В судебном заседании нашел подтверждение факт невступления в наследство после смерти ФИО4 супругом ФИО1 и сыном ФИО3, поскольку на момент смерти ФИО4 они были зарегистрированы и проживали по иному адресу, отрицали факт вступления в наследство, дав по этому поводу пояснения в судебном заседании. При этом фактическое невступление в наследство ФИО2 в данном судебном споре не доказано, поскольку указанный ответчик на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства матери, со слов ФИО3 и ФИО1 после смерти матери продолжал проживать в её квартире, пользоваться её вещами. Однако в данном споре факт вступления ФИО2 в наследство после смерти матери правового значения не имеет, поскольку он, как указано выше, как лицо, зарегистрированное в квартире собственника как член семьи, несет бремя содержания данного помещения пропорционально доле собственника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

ООО «Комитеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

Являясь собственником ... доли жилого помещения ФИО1, а также ФИО2 как член семьи собственника ... ФИО4 при ее жизни, и продолжающий проживать и сохранять регистрацию в спорной квартире в силу приведенных правовых норм несут обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с указанными долями. ФИО2 солидарную ответственность с ФИО1 не несет, поскольку членом его семьи не является, что достоверно установлено судом, в том числе с учетом пояснений ФИО7 в ходе судебного разбирательства.

При этом исходя из содержания иска, представленного истцом расчета и ежемесячных квитанций, суд исходит из того, что истцом заявлен спор относительно задолженности за оказанные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2019г. по 31 марта 2022г., размер которых составляет сумму 81416,19 руб., а не 1666747,50 руб., исходя из следующего. Как следует из расчета истца (том ... л.д....) за июнь 2019г. выставлена задолженность, в том числе за период с 1 апреля 2016г. по 31 мая 2019г. на сумму 85331,31 руб. Ежемесячные квитанции за период с 1 апреля 2016г. по май 2019г. суду не представлены. Из квитанции за июнь 2019г. невозможно определить количество и стоимость оказанных услуг за весь период, заложенный в квитанции за июнь 2019г. Указанные действия истца являются недопустимыми, признаются судом недобросовестным поведением, и с учетом периода задолженности за который представлены ежемесячные квитанции с июня 2019г. по март 2022г. спорный размер задолженности по расчету суда составляет 81416,19 руб., из которых 18490,56 руб. задолженность по горячему водоснабжению, а 62925,63 руб.- отопление.

Материалами дела подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес> в спорный период времени сохранял регистрацию ФИО2, при этом у ФИО1 имелась регистрация по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Из представленных в материалы дела счетах (квитанциях) на оплату по квартире по адресу <адрес> следует, что расчет по коммунальной услуге ГВС в спорный период производился из нормативов начисления по количеству зарегистрированных лиц, то есть на одного человека, в связи с чем суд считает необходимым распределить плату за коммунальную услугу ГВС на лицо, зарегистрированное в квартире, то есть на ФИО2

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО1 в размере 31462,82 руб. (62925,63 /2) и к ответчику ФИО2 49953,38 руб. (62925,63 /2)+ 18490,56 руб.).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником ФИО1 и ФИО2, сохраняющим право пользования жилым помещением, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

ФИО3, администрация МО ГО «Воркута» являются ненадлежащими ответчиками по указанному гражданскому делу, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований к ним.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование истца о признании ответчика ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 по сути своей является обстоятельством, на котором истец основывает требования о взыскания задолженности, предъявленные к наследникам ФИО4, в связи с чем разрешению в порядке ст.196 ГПК РФ не подлежит в рамках настоящего спора.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 166747,50 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4535 руб.

Из платежных поручений ... от <дата>г., ... от <дата> следует, что при подаче иска ООО «Воркутинские ТЭЦ» (с <дата>г. ООО «Комитеплоэнерго») оплачена государственная пошлина в общем размере 4540 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 2214,26 руб., а именно с ФИО1 855,69 руб. (31462,82 руб.х2214,26/81416,19),с ФИО2 - 1358,57 (49953,38х2214,26/81416,19).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление) с 1 июня 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 31462,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,69 руб., а всего 32318,51 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 июня 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 49953,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,57 руб., а всего 51311,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе в иске к ФИО3 , администрации муниципального образования городского округа «Воркута» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян