Дело №2-3052/2022 (УИД № 12RS0003-02-2022-002813-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЭкспрессДеньги" (далее – ООО МФК "ЭкспрессДеньги") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22 января 2018 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб. за период с 23 января 2018 г. по 10 августа 2018 г., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2018 года между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30 000 руб. на 30 дней под 365% годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование им не исполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, из которого следует, что срок исковой давности на предъявление иска ответчиком пропущен, в удовлетворении требований просила отказать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Закона №151-ФЗ).
Судом установлено, что 22 января 2018 г. между ООО МФК "ЭкспрессДеньги" и ФИО1 был заключен договор займа , по которому займодавец предоставил заемщику заём в сумме 30 000 руб. на срок до 21 февраля 2018 г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых.
22 января 2018 г. денежные средства в сумме 30000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №44 от указанной даты.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Закона №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11 февраля 2022 г. сумма основного долга по договору займа от 22 января 2018 г. составляет 30 000 руб., сумма процентов 60 000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что заемщик должен вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 21 февраля 2018 г.
Таким образом, кредитор должен был узнать о нарушении ФИО1 обязательств по договору 22 февраля 2018 г.
Следовательно, срок исковой давности заканчивался 21 февраля 2021 г.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Установлено, что 3 декабря 2020 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №111592 от 22 января 2018 г. в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 руб.
10 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ по делу №2-3135/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЭкспрессДеньги" указанной задолженности по договору займа №111592 от 22 января 2018 г.
На основании возражений должника, 14 января 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-3135/2020.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, то указанный срок продлился до 6 месяцев.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным ООО МФК "ЭкспрессДеньги" требованиям продлился на шесть месяцев, начиная с 14 января 2021 г., по 13 июля 2021 г.
ООО МФК "ЭкспрессДеньги" направило иск в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности 11 мая 2022 г., о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен по требованиям о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита.
В этой связи не подлежат удовлетворению заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 7 июня 2022 года
Решение08.06.2022