74RS0003-01-2025-002326-83
Дело № 2-4193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указав, что согласно административному материалу 05.04.2024 по адресу: Челябинская обл., Челябинск г., Труда ул., Д.187А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием, транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства *** государтсевнный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не управлялось. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 62 200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, при управлении причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места ДТП. 17.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального pайона Челябинска в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 1 (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственными за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, являются их владельцы, которые отвечают друг перед другом на общих основаниях, установленных статьей 1064 данного кодекса.
Статьей 1072 этого же кодекса установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.
Если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного федерального закона.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что согласно административному материалу 05.04.2024 по адресу: Челябинская обл., Челябинск г., Труда ул., Д.187А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием, транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства *** государтсевнный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, не управлялось.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством *** государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 62 200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, при управлении причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. Согласно административному материалу, ФИО1 скрылся с места ДТП.
17.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального pайона Челябинска в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 1 (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
Указанное выше обстоятельство ответчиком, не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба возникла у водителя ФИО1, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Факт и причина возникновения дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном правонарушении.
Таким образом, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 62200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и почтовые расходы.
Платежным поручением, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ***, паспорт № УВД Центрального района г. Челябинска, (дата) года в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН <***> КПП 860101001 сумму ущерба в размере 62200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 года