№ 2-355/2022

36RS0019-01-2022-000544-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» сентября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Администрации Кантемировского городского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области об определении долей в приватизированной квартире, и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 13.12.1994 года, на основании договора передачи жилого помещения в собственность, а так же на основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», АООТ «Кантемировкаагропромхимия», в лице директора ФИО8, передали ее супругу ФИО2, ей и их детям ФИО3 и ФИО5, в совместную собственность, бесплатно, квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ее сын, ФИО3 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Кантемировского нотариального округа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО4, вступил в наследство на имущество сына, а именно на ? долю квартиры <адрес>

31.03.2008 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО4, зарегистрировал право общей долевой собственности (1/4 долю), на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.01.2008 года, Кантемировским БТИ Воронежской области, составлен технический паспорт квартиры, согласно которому она, ее муж, и ее сын ФИО5, являются собственниками, данной квартиры.

Таким образом, ее супруг фактически являлся собственником 2/4 долей, в праве общей долевой собственности, квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, в п. Кантемировка Кантемировского района, ее муж скончался, о чем территориальном отделе ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа, она как законная наследница, вступила в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, отказался от наследства, в ее пользу.

Так как, она вступила в наследство на часть имущества принадлежавшее ФИО4, она так же подала заявление нотариусу, о выдаче свидетельства на оставшуюся после него, ещё ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

28.07.2022 года, она получила постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как, в договоре передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года, доля наследодателя не определена.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснения в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ от 24.08.1993 в своем Постановлении № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснил, что таких граждан, выразивших свою волю на приватизацию при жизни, следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Таким образом, вступив в наследство, после смерти ФИО4, на часть его имущество, она имеет право на признание за ней право собственности по праву наследование на оставшееся имущество.

Просит суд определить доли собственников ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - по 1/4 доле каждому; Признать за ней, ФИО1, по праву наследования, после смерти ФИО4, право собственности на 1/4 долю вправе общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

14.09.2022 года истцом исковые требования уточнены, в связи с чем просит суд определить долю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - в 1/4 доли; Включить в наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, соответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования нотариус НО Кантемировского района, Воронежской области ФИО6 о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений не представлено.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 13.12.199 года АООТ «Кантемировкаапромхимия» на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года передало в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 квартиру <адрес>, состоящую из 2-комнат, общей площадью 53,3 кв.м., (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры №, находящейся в р.<адрес> в трехэтажном кирпичном жилом доме под №, состоящей из двух жилых комнат, общей полезной площадью 53,3 кв.м., принадлежащей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года, а 31.03.2008 года осуществил государственную регистрацию права на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, запись регистрации № (л.д. 11, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей собственности, кадастровый номер объекта № находящуюся по адресу: <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.12, 20).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО4, на момент своей смерти являлся сособственником на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, возникшего в силу наследования по закону после смерти ФИО3, и одновременно сособственником в праве совместной собственности на спорную квартиру, возникшего на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года, связи с чем, такие права подлежат наследованию в силу закона или завещания (ст., ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как истец по делу ФИО1 является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), иных наследников не имеется (отказались о права наследования), то наследственные права на спорную квартиру подлежат наследованию по закону.

Осуществляя оценку письменного доказательства в виде свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), суд приходит к выводу, что содержащиеся в нем сведения с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о наличии факта принятия ФИО1 части наследства в виде права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, открывшегося после смерти ФИО4, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2, ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что постановлением нотариуса от 28.07.2022 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по причине не определения нотариусом доли наследодателя в квартире <адрес>, возникшего на основании договора от 13.12.1994 года, то спорными являются права наследодателя ФИО4, возникшие в отношении квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года в части установления размера доли (объема) таких прав.

Согласно ч., ч. 2, 3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Анализируя условия договора передачи жилого помещения в собственности от 13.12.1994 года в части вида собственности, которая судом признается как долевая, а не совместная, так как последняя возникает исключительно в установленных Законом случаях (ч. 3, ст. 244 ГК РФ), количества сособственников, относительно требований ч. 1, ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая должна быть включена в наследственную массу с определением соответствующих прав наследодателя.

При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 4663 рублей, тогда как уплате с учетом уточнения требований, подлежала государственная пошлина в размере 300 рублей (ч. 3, ст. 333.19 НК РФ), при таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины в размере 4663 рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренным ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 1/4 доле за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, возникшего на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 13.12.1994 года.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин