РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1853/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика фио о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №96239212 от 24.11.2021г. и взыскании с наследника заемщика фио – ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору в размере 171.067р. 05к., и судебных расходов в сумме 4.621р. 34к., мотивируя свои требования тем, что банком на основании заключённого 24.11.2021 г. кредитного договора <***>, выдало кредит фио в сумме 158.562р. 37к. на срок 18 мес. под 18% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 158.562р. 37к.. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 10.04.2010г. фио обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Maestro Социальная № счета карты 40817810338127101158. 10.04.2010 г. к вышеуказанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк»; 05.08.2021г. ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключился к системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 24.11.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, где указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № 40817810338127101158 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 договора) и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 г. Банком выполнено зачисление кредита на карту заемщика в сумме 158.562р. 37к. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 14.03.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171.067р. 05к. 25.03.2022 г. заемщик фио умер, наследником к имуществу фио приходится ФИО1, которая приняла наследство заемщика в полном объеме, однако обязательства наследника переда банком до настоящего времени не исполнила.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.11.2021 г. кредитного договора <***>, выдало кредит фио в сумме сумма на срок 18 мес. под 18% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

10.04.2010 г. фио обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Maestro Соцальная № счета карты 40817810338127101158.

10.04.2010 г. к вышеуказанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк»; 05.08.2021 г. Ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключился к системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, где указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № 40817810338127101158 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 договора) и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.11.2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Согласно п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в платежную дату 24 числа.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171.067р. 05к., из расчета представленного стороной истца и проверенного судом на предмет его относимости, допустимости и арифметической верности.

Истцом в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №96239212 от 24.11.2021г. заключенный между заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» и заемщиком фио

Вместе с тем, судом установлено, что 25.03.2022 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником первой очереди к имуществу умершего фио принявшей наследство приходится ответчик ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела. Также материалами наследственного дела установлено, что объем перешедшего к наследникам имущества значительно превышает стоимости долга по вышеназванному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, следовательно, в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России», по долгам наследодателя.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела усматривается, что наследодателем, а в последствии и его наследником, были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который по состоянию на 14.03.2024г. составляет 171.067р. 05к.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти фио и обязанность отвечать перед банком за задолженность наследодателя по кредитному договору, нарушила принятое на себя обязательства, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 171.067р. 05к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.621р. 34к.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика фио о взыскании ссудной задолженность по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №96239212 от 24.11.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №96239212 от 24.11.2021г. в размере 171.067р. 05к. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.621р.34к.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025г.