Дело № 2-6269/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-009198-83)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Торосян Л.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 05 декабря 2018 года в сумме 92 000 руб., процентов на невозвращенную в срок сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 501 руб. 48 коп., в обоснование указав, что предоставил ответчику заём в размере 100 000 руб., а ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа ФИО3 возвратила ФИО1 8 000 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, подтверждающая факт заключения договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа. Поскольку ответчик не возвратила часть суммы займа в размере 92 000 руб. в установленный срок, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 501 руб. 48 коп.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Исходя из п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб., а ФИО3 обязалась возвращать указанную денежную сумму (сумму займа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае просрочки платежа займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты всей суммы долга.
Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях и передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки, составленной заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовым отправлением направил ФИО3 письменную претензию, содержащую требование о возврате суммы займа в размере 100 000 руб. в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения претензии. Данная претензия, направленная по адресу: <адрес>, не была вручена ответчику, что подтверждается копией уведомления о вручении заказного почтового отправления (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил ФИО3 по адресу месту жительства последней (<адрес>) письменную претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 100 000 руб. в срок не позднее 30 календарных дней со дня вручения претензии. Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).
Поскольку составленная заемщиком ФИО3 расписка не содержит указания на срок возврата суммы займа, а приведенные в расписке условия заемного обязательства не позволяют определить ни день его исполнения, ни период, в течение которого оно должно быть исполнено, в рассматриваемом случае срок исполнения указанного обязательства подлежит исчислению с момента востребования долга (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Выше указывалось, что впервые требование о возврате суммы займа было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу: <адрес> Вместе с тем, учитывая, что данный адрес не указан в расписке, составленной ФИО3 05 ДД.ММ.ГГГГ, в качестве адреса места своего жительства либо адреса для направления почтовой корреспонденции, и, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: в <адрес> оснований считать ответчика уклонившейся от получения означенной претензии по правилам ст. 165.1 ГК РФ не имеется. Следовательно, факт направления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ названного юридически значимого сообщения не может влечь для ФИО3 каких-либо правовых последствий.
Таким образом, принимая во внимание, что письменное требование о возврате долга в течение 30 календарных дней со дня вручения этого требования, направленное истцом по надлежащему адресу заемщика ФИО3, было получено последней только ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что срок исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором займа, наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату займодавцу ФИО1 суммы займа в размере 92 000 руб. как в упомянутый срок, так и в последующем ФИО3 в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере 92 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В этой связи не может быть принят судом во внимание приведенный в письменных возражениях на иск довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями, так как в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Следовательно, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, срок исполнения обязательств по которому наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
Разрешая спор в части требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 24 501 руб. 48 коп., начисленных на невозвращенную в срок сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения предусмотренного договором займа обязательства по возврату суммы займа в размере 92 000 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 834 руб. 47 коп. (215 руб. 51 коп. (92 000 руб. х 9 (количество дней в расчетном периоде с 19.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5%/365) + 2 117 руб. 26 коп. (92 000 руб. х 42 (количество дней в расчетном периоде с 28.02.2022 по 10.04.2022) х 20 %/365) + 985 руб. 53 коп. (92 000 руб. х 23 (количество дней в расчетном периоде с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17%/365) + 811 руб. 62 коп. (92 000 руб. х 23 (количество дней в расчетном периоде с 04.05.2022 по 26.05.2022) х 14 %/365) + 499 руб. 07 коп. (92 000 руб. х 18 (количество дней в расчетном периоде с 27.05.2022 по 13.06.2022) х 11%/365) + 981 руб. 75 коп. (92 000 руб. х 41 (количество дней в расчетном периоде с 14.06.2022 по 24.07.2022) х 9,5 %/365) + 1 129 руб. 21 коп. (92 000 руб. х 56 (количество дней в расчетном периоде с 25.07.2022 по 18.09.2022) х 8%/365) + 94 руб. 52 коп. (92 000 руб. х 5 (количество дней в расчетном периоде с 19.09.2022 по 23.09.2022) х 7,5%/365).
При этом в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 667 руб. 01 коп. по приведенным выше основаниям надлежит отказать.
Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН №) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 задолженность по договору займа в сумме 98 834 рубля 47 копеек, в том числе основной долг в размере 92 000 рублей, проценты на невозвращенную в срок сумму займа в размере 6 834 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 03 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.
Дело № 2-6269/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-009198-83)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>