Дело № 2-1532/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-014871-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере 10 723, 78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 августа 2007 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 723, 78 руб. за период с 22 августа 2007 года 23 сентября 2022 года. 01 июня 2012 года Банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №, позже 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед Банком составляет 10 723, 78 руб. По имеющийся у ООО «ПКО «ФЕНИКС» информации, ФИО10. умер, после его смерти открыто наследственное дело № В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с его наследников за счет наследственного имущества.

Определением Щелковского районного суда Московской области, занесенным в протокол судебного заседания 24 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО11.

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 22 августа 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 7 890 руб., ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Заемщик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 10 723, 78 руб. за период с 22 августа 2007 года 23 сентября 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 июня 2012 года Банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №, позже 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ФЕНИКС» перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования от 30 мая 2023 года следует, что ООО ПКО «ФЕНИКС» приняло право требования по кредитному договору № от 22 августа 2007 года, к ФИО13. на сумму 10 723, 78 руб. (л.д.22)

Согласно уведомлению в Единый государственный реестр юридических лиц 05 февраля 2024 г. внесена запись о смене наименования ООО «ФЕНИКС» на ООО «ПКО «ФЕНИКС» (полное наименование Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИАОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС»).

О замене кредитора заемщик был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ООО «ПКО «ФЕНИКС» в адрес ФИО14.

По состоянию на 23 сентября 2022 года размер задолженности составлял 10 723, 78 руб., из которых основной долг – 7 223, 35 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 357, 45 руб.; штрафы – 1 624, 16 руб.; комиссии – 1 518, 82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48).

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Как установлено судом, к имуществу ФИО16 нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области <данные изъяты> открыто наследственное дело № №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО17., является ответчик ФИО2 Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, не установлено.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость на 25 февраля 2021 года составляет 2 098 857, 63 руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в подразделении №9040 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя: на банковском счете № на дату 22 декабря 2020 года остаток денежных средств 95 798, 97 руб., на банковском счете № на дату 22 декабря 2020 года остаток денежных средств 7,53 руб., на банковском счете № на дату 22 декабря 2020 года остаток денежных средств 0 руб., на банковском счете № на дату 22 декабря 2020 года остаток денежных средств -279 958, 59 руб. (л.д.59-62)

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 22 августа 2007 года по 23 сентября 2022 года следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 10 723, 78 руб., из которых основной долг – 7 223, 35 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 357, 45 руб.; проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб.; штрафы – 1 624, 16 руб., комиссии – 1 518, 82 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО18. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере 10 723, 78 руб.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере 10 723, 78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО19, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере 10 723, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья И.А. Разумная