№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.З. к Администрации <адрес>, Н.Э.И. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Истец А.Н.З. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследство в связи со смертью супруга А.И.М.. В наследственную массу не вошел земельный учаскто с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 5 км Московского тракта, 24, ДНТ «Лесная поляна», <адрес> по причине отсутствия государственной регистрации права на земельный участок. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке включить земельный участок в состав наследства А.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за А.Н.З. право собственности на земельный участок кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 5 км Московского тракта, 24, ДНТ «Лесная поляна», <адрес>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.Э.И.

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в том числе на супружескую долю в праве собственности на общее имущество.

В судебное заседание истец А.Н.З. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Д.М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик Н.Э.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24). В силу ст. 1113 ГК РФ после его смерти открылось наследство.

Истец А.Н.З. приходится наследодателю женой, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.25). Следовательно, истец является наследником умершего по закону первой очереди.

Наследниками А.И.М., принявшими наследство, помимо жены А.Н.З., является также дочь Н.Э.И., что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос (л.д.37).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В Едином государственном рееестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, 5 км Московского тракта, 24, ДНТ «Лесная поляна», <адрес>. Регистрация прав на указанный земельный участок не произведена (л.д.34-35).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен А.И.М. на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельные участки переданы в частную собственность бесплатно членам садоводческих товариществ согласно спискам, в том числе земельные участки в садоводческом товариществе «Лесная поляна» (л.д.85-87).

В списках членов садоводческого товарищества «Лесная поляна», которым переданы земельные участки, под № значится А.И.М. (л.д.88-96).

Несмотря на разночтения в отчестве правообладателя земельного участка, указанного в списках, и в отчестве наследодателя, суд установил, что в списках допущена описка, фактически земельный участок был предоставлен А.И.М.. Указанное обстоятельство подтверждается, помимо полного совпадения, фамилии и имени правообладателя, сведениями о месте проживания правообладателя земельного участка, которое совпадает с адресом места регистрации наследодателя на период 1995 года, что подтверждается копией паспорта гражданина СССР А.И.М., справкой ДНТ «Лесная поляна» (л.д.23).

В соответствии со ст. 66 Земельного Кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции.

На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Документ, удостоверяющий право А.И.М. на земельный участок отсутствует. Вместе с тем, несмотря на отсутствие правоподтверждающего документа, факт предоставления А.И.М. земельного участка решением <адрес> судом установлен, что влечет возникновение права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № является наследственной массой А.И.М.

В соответстви со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Норма ст. 1150 ГК РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что брак между истцом и А.И.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.25). Следовательно, земельный участок приобретен наследодателем в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Семейное законодательства устанавливает презумпцию равенства долей супругов в общем имуществе (ст. 39 СК РФ).

Суд установил, что земельный участок получен А.И.М. не в результате безвозмездной сделки, на основании распоряжения уполномоченого органа. Кроме того, истцом в суд представлен договор (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до издания постановления о предоставлении земельного участка в собственность А.И.М. последним были произведены имущественные вложения в земельный участок.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на супружескую долю в земельном участке, которая составляет ? долю в праве общей собственности. Другая ? доля в праве собственности на земельный участок переходит к наследникам А.И.М. в равных долях. В связи с чем, истец имеет право на ? долю в праве общей долевой собственноси на земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, суд находит исковые требования А.Н.З. о признани за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 5 км Московского тракта, 24, ДНТ «Лесная поляна», <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Н.Э.И. о необоснованном привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика суд находит несостоятельными.

Так, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Доводы Н.Э.И. о непринятии ею в наследство земельного участка судом не могут бытть приняты во внимание, так как подача заявления о принятии наследства свидетельствует о принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оснований для удовлетворения исковых требований А.Н.З. о включении земельного участка в состав наследства А.И.М. не имеется, так как исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности, данный способ защиты права обеспечивает в полной мере восстановление прав и законных интересов истца, при этом право собственности в случае смерти гражданина переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, основания для включения имущества в состав наследства отсутствуют, при этом принадлежность имущества наследодателю является обстоятельством, подлежащим установлению судом. В удовлетворении иска в этой части надлежит оказать.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1150, 1154, 1164 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Н.З. удовлетворить частично.

Признать за А.Н.З. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 5 км Московского тракта, 24, ДНТ «Лесная поляна», <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ