УИД: 78RS0011-01-2024-008422-73
Дело № 2- 538/2025 03 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РуссОйл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Нефтетранс-Сервис» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2022 г. по делу № 2-2900/2022 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору поставки № 1 (№ РО-2021-77 от 24.09.2021) с ФИО1 и ФИО2 в сумме 142 394 676,89 руб., с ООО «Нефтетранс-Сервис» в размере 159 613 641,34 руб., а также задолженность по договору поставки № 2 (№ РО-2022-16 от 22.02.2022) с ФИО1, ФИО3, ООО «Нефтетранс-Сервис» в размере 11 518 707,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 8 578 992,80 руб., а также расходы по госпошлине в размере 60000 руб.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2023 по делу № 2-2900/2022 на основании Соглашения от 11.01.2023 между ООО «РуссОйл» и ИП ФИО4 о расторжении договора об уступке требования (цессии) от 05.05.2022 года произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-2900/2022 с ИП ФИО4 на ООО «РуссОйл».
Таким образом, Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2022 г. по делу № 2-2900/2022 установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ООО «Нефтетранс-Сервис» являются солидарными должниками по обязательствам на основании договоров поставки № 1 в сумме 104993685,70 рублей и № 2 в сумме 8578992,80 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена ни одним из должников.
Между Истцом и ООО «Нефтретранс-Сервис» заключены договоры о переводе долга от 24.02.2022 по Договору поставки № РО-2021-77 от 24.09.2021 и Договор поставки нефтепродуктов № РО-2022-16 от 22.02.2022. К договорам поставки истцом заключены договоры поручительства с ответчиками, условиями которых установлены пределы ответственности поручителей суммой 150 000 000 руб.
В соответствии с пунктами 6.8 договоров поставки в случае неоплаты Товара/несвоевременной оплаты Товара в течение 5-ти календарных дней после наступления предельного срока платежа, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 6.7 настоящего Договора, до момента надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3 договоров поручительства Поручитель несет перед Кредитором ответственность за исполнение должником (ООО «Нефтетранс-Сервис») обязательств по договорам поставки № РО-2021-77 от 24.09.2021 и № РО-2022-16 от 22.02.2022.
Учитывая, что денежные обязательства должником до настоящего времени не исполнены, ООО «РуссОйл» имеет право требовать выплаты суммы неустойки от солидарных ответчиков, образовавшейся за период с 02.10.2022 года, за исключением имеющихся ограничений договорной ответственности, по договору поставки № 1 (№ РО-2021-77 от 24.09.2021), а именно с:
ООО «Нефтетранс-Сервис» в размере 37377752,11 руб.;
поручителя ФИО1 - 7605323,11 руб.;
поручителя ФИО2 - 7605323,11 руб.
По договору поставки № 2 (№ РО-2022-16 от 22.02.2022) с:
ООО «Нефтетранс-Сервис» - в размере 22905910,78 руб.;
ФИО1 в размере 22905910,78 руб.;
ФИО3 - 22905910,78 руб.
Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявила отказ от исковых требований к ООО «Нефтетранс-Сервис», который принят судом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просит суд взыскать в пользу ООО «РуссОйл» с:
ФИО1 пени по договору № РО-2021-77 от 24.09.2021 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7 605 952,58 руб.; по договору №РО-2022-16 от 22.02.2022 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% на сумму основной задолженности в размере 8 578 992,80 руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб.;
ФИО2 пени по договору № РО-2021-77 от 24.09.2021 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7 605 952,58 руб.;
ФИО3 пени по договору № РО-2022-16 от 22.02.2022 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% на сумму основной задолженности в размере 8 578 992,80 руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб..
Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями (телеграммами, повестками), которые направлялись по адресам их регистрации и места жительства, имеющихся в материалах дела.
Как следует из почтовых извещений, ответчики не являются в отделение связи за получением судебной корреспонденции.
На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2022 по гражданскому делу № 2-2900/2022 установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ООО «Нефтетранс-Сервис» являются солидарными должниками по обязательствам на основании договоров поставки № РО-2021-77 от 24.09.2021 и № РО-2022-16 от 22.02.2022, на основании договора перевода долга от 24.02.2022 года, заключенного между ООО «РуссОйл», ООО «Нефтетранс-Сервис» и ООО «Нефтяные технологии», а также договоров поручительства, заключенных ФИО1, ФИО3, ФИО2 с ООО «РуссОйл» и ООО Нефтетранс-Сервис».
Ответчики несут солидарную ответственность, в том числе по выплате пени за просрочку оплаты, установленных пунктами 6.7 договоров поставки № РО-2021-77 от 24.09.2021 и № РО-2022-16 от 22.02.2022 (л.д. 17-20)
В соответствии с пунктом 6.7 Договоров поставки № РО-2021-77 от 24.09.2021 и № РО-2022-16 от 22.02.2022 в случае неоплаты Товара/несвоевременной оплаты Товара в течение 5-ти календарных дней после наступления предельного срока платежа, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 6.7 настоящего Договора, до момента надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (л.д.48-51, 59-62).
Определением Куйбышевского районного суда по делу № 2-2900/2022 произведена замены стороны – взыскателя ИП ФИО4 на ООО «РуссОйл» на основании заключенного ИП ФИО4 и ООО «РуссОйл» соглашения от 11.01.2023 г. о расторжении договора цессии от 05.05.2022 (л.д.21-22).
Расчет размера неустойки, произведенный истцом соответствует периоду начисления, указанному в иске, доводам искового заявления и условиям договоров поставки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчики от явки в судебное заседание уклоняются, каких-либо возражений по иску не представляют, расчет истца не оспаривают. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд полагает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «РуссОйл» с ФИО1: пени по договору № РО-2021-77 от 24.09.2021 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7605 952,58 руб., пени по договору № РО-2022-16 от 22.02.2022 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% на сумму основной задолженности в размере 8 578 992,80 руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб.;
с ФИО2 пени по договору № РО-2021-77 от 24.09.2021 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7 605 952,58 руб.;
с ФИО3 пени по договору № РО-2022-16 от 22.02.2022 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% на сумму основной задолженности в размере 8 578 992,80 руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб.
Кроме того, в пользу истца с ответчиков, солидарно, подлежат взысканию, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РуссОйл» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ххххххххххххх) в пользу ООО «РуссОйл» (ИНН <***>):
пени по договору от 24.09.2021 №РО-2021-77 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7 605 952,58 руб.;
пени по договору от 22.02.2022 №РО-2022-16 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% в день на сумму основного долга в размере 8 578 992,80 руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ххххххххххххх) в пользу ООО «РуссОйл» (ИНН <***>) пени по договору от 24.09.2021 №РО-2021-77 за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 7 605 952,58 руб.
Взыскать с ФИО3 (ххххххххххххх) в пользу ООО «РуссОйл» (ИНН <***>) пени по договору от 22.02.2022 №РО-2022-16 за период с 02.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 15 630 924,88 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,2% в день на сумму основного долга в размере 8 578 992,8, руб., начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ххххххххххххх), ФИО2 (ххххххххххххх) и ФИО3 (паспорт ххххххххххххх), солидарно, в пользу ООО «РуссОйл» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: