23RS0015-01-2023-001226-13

Дело № 2 - 1248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск 28 июня 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 485,80 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 199 639,3 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 18 107,04 рублей, неустойка, начисленная за неуплату основного долга – 2 501,30 руб., неустойка, начисленная за неуплату процентов – 238,16 руб.; расходы по уплате госпошлины, в размере 14 302,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания дважды не явилась, уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых при условии страхования жизни и здоровья заёмщика, под 16.90% годовых при прекращении действия договора страхования. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 13-23).

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 23).

Представленными суду документами подтверждается факт нарушения заемщиком условий кредитования в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование по погашению просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме, требование банка не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено (л.д. 24).

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 220 485,8 рублей (л.д. 6-11).

В связи с тем, что требования банка по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании нижеизложенного.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 вступая в правоотношения с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем собственноручного подписания кредитной документации подтвердила, что согласна с общими условиями договора кредитования, в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора.

Ответчиком контр расчёт не представлен, вопреки требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключённого между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 485,80 рублей, расчёт которой приведён истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 14 302,43 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 220 485,80 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 199 639,3 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – 18 107,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 501,30 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 238,16 руб.; расходы по уплате госпошлины, в размере 14 302,43 руб. Всего взыскать 1 234 788 (один миллион двести тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова