Решение по делу № 2-202/2026 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-202/2026 (2-2457/2025)

23RS0051-01-2025-000798-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 26 января 2026 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Богатырь Н.Г., Богатырь Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2023 ПАО «Совкомбанк» заключило с Богатырь Н.Г. кредитный договор <***> с лимитом кредитования 130000 руб., под 32,9% Все условия договора предусмотрены в заявлении – анкете, Общих условиях потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства должным образом не исполнил. Заемщик Богатырь Н.Г. умер 21.07.2024. Задолженность ответчика перед банком составляет 128696,84 руб. На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с наследника заемщика Богатырь Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 128696,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860,91 руб.

Определением Тимошевского районного суда Краснодарского края суда от 13.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Богатырь Н.Г.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08.09.2025 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определением суда от 31.10.2025 дело принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено АО «Совкомбанк страхование».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11.12.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены Богатырь Я.Н., ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по тексту иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Богатырь Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель третьих лиц ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», АО «Совкомбанк страхование», третье лицо Богатырь Я.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, и, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Плену

ма Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, 24.07.2023 Богатырь Н.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче потребительского кредита с лимитом 100000 руб. под 32,9 % годовых с минимальным платежом не менее 3224,05 руб.

Также в рамках указанного заявления Клиент просил Банк открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора. Банк открыл банковский счет № и на основании заявления о предоставлении транша от 24.07.2023 предоставил сумму кредита в размере 130000 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств.

Своей подписью в договоре Богатырь Н.Г. подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Согласен со всеми условиями Договора, в том числе Общими условиями договора потребительского кредита, обязуется выполнять их.

21.07.2024 Богатырь Н.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти №170249230005100886009 от 26.07.2024, составленной ЗАГС Тимошевского района Краснодарского края.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Богатырь Н.Г. кредит, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь Богатырь Н.Г. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом исполнял до дня смерти, с 25.08.2024 платежи в счет оплаты кредита не поступали, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Богатырь Н.Г. выразил согласие на заключение договора страхования с ПАО «Совкомбанк Страхование жизни».

Согласно Полису-оферте к договору страхования № 8482100 АО СК «Совкомбанк страхование Жизнь» предлагает страхователю заключить договор страхования на условиях полиса - оферты, а также комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления», утвержденных Приказом от 31.03.2023. Договор заключается путем принятия (акцепта) страхователем полиса-оферты. Акцепт считается совершенным после предоставленного согласия на заключение договора до даты вступления договора страхования в силу, при этом согласие может быть предоставлено как в письменной форме, так и в устной форме с помощью технических средств связи. Если согласие было предоставлено своевременно, то страховое обязательство считается действующим с даты вступления договора страхования в силу при условии поступления первого страхового взноса до указанной даты на расчетный счет страховщика.

Полисом офертой предусмотрен ежемесячный страховой взнос в размере 2 500 руб. Согласно Полису оферте договор страхования вступает в силу 25.08.2023 при условии поступления первого взноса на расчетный счет страховщика до указанной даты.

Из выписки по счету, следует, что Банком производились операции по перечислению с счета Богатырь Н.Г. денежных средств по 2500 руб. ежемесячно в пользу ООО «Совкомбанк Страхование Жизни»

Из представленных в материалы дела документов, в том числе условий программв страхования «Максимальная выгода», в соответствии с которой страховые риски распределены в зависимости от возраста заявителя.

На момент заключения договора страхования Богатырь Н.В. достиг возраста 66 лет, следовательно, страховыми рисками является «дожитие застрахованного лица», «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Страховая выплата производится: а) Застрахованному лицу при дожитии Застрахованного лица до окончания срока страхования («Дожитие Застрахованного лица до окончания срока страхования») - в размере 100% от страховой суммы; или б) Выгодоприобретателю в случае смерти Застрахованного лица в течение срока страхования («Смерть Застрахованного лица») - в размере 100% страховой суммы.

Основные риски: «Дожитие Застрахованного лица до окончания срока страхования» - страховая сумма 150000 рублей, и «Смерть Застрахованного лица» - страховая сумма 100 000 руб. Дополнительные риски: «»Инвалидность I, II группы» - страховая сумма 100 000 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк Страхование жизни» на судебный запрос, на дату 13.01.2026 в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Богатырь Н.Г., выплатное дело не открывалось.

Из актовой записи о смерти Богатырь Н.Г. следует, что причиной смерти явился хроническая коронарная недостаточность.

Доказательств того, что смерть Богатырь Н.Г. наступила в результате несчастного случая ответчиком не представлено.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела нотариуса Тимошевского нотариального округа ФИО2 №38846724-275/2024 по оформлению наследственных прав на имущество Богатырь Н.Г., умершего 21.07.2024. Наследниками указанного наследодателя по закону являются: сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, пр-кт Курчатова, <адрес>, принявшая наследство путем подачи 05.12.2024 в нотариальную контору заявления о принятии наследства; дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказавшаяся от наследства путем подачи 10.01.2025 в нотариальную контору заявления об отказе от принятия наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Поселковое, <адрес> кадастровым номером 23:31:0706001:32, кадастровой стоимостью 205251 руб., и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с/п Поселковое, <адрес> кадастровым номером 23:31:0706001:100, кадастровой стоимостью 1147007,82 руб..

19.07.2025 Богатырь Н.Г. выданы свидетельствп о праве на наследство, соответственно, с этого времени Богатырь Н.Г. является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно, стоимость имущества 1 352 258,82 руб. на момент открытия наследства превышает размер задолженности по данному кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем, а также иные имеющиеся обязательства наследодателя. Доказательств иной стоимость данного имущества суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2025, согласно которому задолженность по договору составляет 128696,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 97000 руб., просроченные проценты – 30297,27 руб., неустойка на просроченную суду 225,83 руб., неустойка на просроченные проценты 583,74 руб., комиссия за смс –информирование -590 руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств наследодателем не представлены, наличие задолженности по договору ответчик не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из того, что стоимость принятого в наследство имущества наследодателя превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником Богатырь Н.Г. наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере 128696,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 97000 руб., просроченные проценты – 30297,27 руб., неустойка на просроченную суду 225,83 руб., неустойка на просроченные проценты 583,74 руб., комиссия за смс –информирование -590 руб.,., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,91 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 7 от 25.03.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 128696,84 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 97000 руб., просроченные проценты – 30297,27 руб., неустойка на просроченную суду 225,83 руб., неустойка на просроченные проценты 583,74 руб., комиссия за смс –информирование -590 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,91 руб.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.