Решение по делу № 2-1332/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-83/2025

УИД 03RS0060-01-2024-001715-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указывают, что 3 ноября 2021 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на потребительские цели и рефинансирование в размере 425 100 руб., сроком по 3 ноября 2026 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,9 % процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк, свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен заемщику 3 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №. По состоянию на 19 ноября 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 241 909 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 - 6 апреля 2024 года, открыто наследственное дело №, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 3 ноября 2021 года, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с установленных наследников ФИО1, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года по состоянию на 19 ноября 2024 года включительно сумму задолженности в размере 241 909 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 257,27 руб., взыскать с установленных наследников ФИО1, пени по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 ноября 2024 года по дату расторжения указанного кредитного договора.

Протокольным определением суда от 9 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 ноября 2021 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на потребительские цели и рефинансирование в размере 425 100 руб., сроком по 3 ноября 2026 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,9 % процентов годовых, при соблюдении условия о страховании. Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен заемщику 3 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств на счет зачисления заемщика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 3 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 8 719 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 ноября 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 241 909 руб.

Представленный АО «Газпромбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора № от 3 ноября 2021 года.

В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов суду не представлено.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик ФИО1, умерла 6 апреля 2024 года.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей 6 апреля 2024 года. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 7 октября 2024 года, наследство состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН от 4 октября 2024 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка на 1 января 2023 года составляет 377 802,59 руб., квартиры на 1 января 2024 года составляет 2 720 706,87 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года в размере 241 909 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 2 декабря 2024 года АО «Газпромбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 28 257,27 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 и расторжении кредитного договора № от 3 ноября 2021 года, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 ноября 2021 года, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года в размере 241 909 руб., из которых: 230 989,99 руб. – просроченный основной долг, 9 911,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 007,35 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28257,27 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) пени по кредитному договору № от 3 ноября 2021 года по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 ноября 2024 года по дату расторжения указанного кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Копия верна.

Судья Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.