РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Напольской В.В., с участием ответчика ФИО1, её представителя по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003575-52 (2-2399/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты)SVB-031-IR-07, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 000 рублей, под 24 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 007 916 рублей 05 копеек. На основании договора уступки прав (требований), заключенного между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК», к последнему перешло право требование по кредитному договору (данные изъяты)SVB-031-IR-07 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при обращении в настоящим иском в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)SVB-031-IR-07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7), кроме того, стороной истца направлены в суд письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 66-67)

Ответчица ФИО1, её представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, её представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели банков, указанных в разделе «Б», а именно Банк-Организатор ОАО КБ «Региональный кредит», Банк ООО ИКБ «Совкомбанк», направила заявление-оферту, в котором просила один из банков заключить с ней договор о потребительском кредитовании, а также просила Банк-организатор заключить с нею договор банковского счета посредством акцепта договора-оферты (л.д. 20 - оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлением сообщила ООО «АРКА» о том, что ею направлена оферта в Банк-организатор ОАО КБ «Региональный кредит» о предоставлении кредита за счет денежных средств одного из банков, указанных в разделе «Б» настоящего заявления. Просила агентство предоставить за нее поручительство перед банком в обеспечении ее обязательств по кредитному договору, гарантировала Агентству полную уплату всех уплаченных на нее Банку сумм и возмещения иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением ею обязательств перед банком по кредитному договору (л.д. 19 - оборот)

Согласно разделу «Б» заявления, банками кредиторами по кредитному договору (данные изъяты)SVB-031-IR-07 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 000 рублей с процентной ставкой 24 % годовых являются ОАО КБ «Региональный кредит» и Банк ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 19)

Таким образом, истцом не представлены доказательства возникновения права требования по кредитному договору (данные изъяты)SVB-031-IR-07 от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» на общую сумму 1 007 916 рублей 05 копеек (л.д. 11 – оборот, 13-15)

Оценивая заявление ответчика ФИО1 (л.д. 54-60) о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно графику осуществляемых платежей, содержащемуся в Разделе «В» заявления-оферты, ответчик обязалась вносить суммы в погашение кредита ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Заявление ФИО1 в ООО «АРКА» от ДД.ММ.ГГГГ содержит раздел «Е», определяющий порядок внесения взносов ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Разделу «Б» срок займа составляет 36 месяцев (1095 дней) с правом досрочного возврата.

Таким образом, условия займа предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

При этом по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, по заявлению ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д. 24)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом подано заявление о выдаче судебного приказа по истечении установленного законом срока исковой давности.

По изложенному, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, предъявлены за пределами срока исковой давности, они не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров