К делу № 2А-1738/2022
УИД 23RS0001-01-2022-002383-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.
Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***>, адрес места регистрации: 353300, Россия, , пгт. Ахтырский, , который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. ФИО1, ИНН <***> в 2017 году, 2019 году являлась плательщиком налога на транспортное средство НИССАН САННИ с государственным регистрационным знаком <***>. Инспекция по предыдущему месту жительства (КОД НО 2724, ИФНС России по ), руководствуясь положениями НК РФ, исчислила транспортный налог за 2017 год, 2019 год и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1, ИНН <***> исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенным в требования в общей сумме 78.15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Инспекцией (МРИ ФНС № по и ИФНС по ) в отношении ФИО1, ИНН <***> выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке в отношении уплаты по транспортному налогу не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено. В пределах установленного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа налог и «пени»). Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц (по виду платежа налог и «пени»). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1115/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа налог и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованиям инспекции не оплачена в полном объеме, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО1, ИНН <***>. Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***>, адрес места регистрации: 353300, Россия, , пгт. Ахтырский, , который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии с ч. 1 ст. 400, НК РФ ФИО1, ИНН <***> в 2017 году, 2019 году являлась плательщиком налога на транспортное средство НИССАН САННИ с государственным регистрационным знаком <***>.
Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.
Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Инспекция по предыдущему месту жительства (КОД НО 2724, ИФНС России по ), руководствуясь положениями НК РФ, исчислила транспортный налог за 2017 год, 2019 год и направила в адрес налогоплательщика сводные налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). Налогоплательщиком сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1, ИНН <***> исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчетам пени, включенным в требования в общей сумме 78.15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Инспекцией (МРИ ФНС № по и ИФНС по ) в отношении ФИО1, ИНН <***> выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
Ответчиком требования инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки в добровольном порядке в отношении уплаты по транспортному налогу не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
До 2022 года инспекция не обращалась к мировым судьям о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности не превышала 3000.00 рублей.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня срока истечения исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Таким образом, срок обращения к мировым судьям, в отношении ответчика истекал ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).
В пределах установленного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа налог и «пени»).
Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам с физических лиц (по виду платежа налог и «пени»).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1115/2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ИНН <***> задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа налог и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованиям инспекции не оплачена в полном объеме, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО1, ИНН <***>.
В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования .
Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать c ФИО1, ИНН <***> недоимки по:
- Транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год, 2019 год в размере 3488 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 78.15 руб. - на общую сумму 3566.15 рублей.
Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по (Межрайонная ИФНС России № по ), ОКТМО (ОКАТО) 08701000, р/с №, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.