Дело № 2-470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рябина» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Рябина» в лице своего представителя обратилась с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 77-79), просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате целевого дорожного взноса за 2021 год в размере 250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837,75 руб., пени за неисполнение обязательств за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 235,52 руб., пени за неисполнение обязательств за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 885,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 руб..

В обоснование требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Рябина», владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 753 кв.м.. В 2021 году решением собрания членов товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на 2021 год были установлены членские взносы в размере 900 руб. за 1 сотку, а также целевые взносы в размере 500 руб. за 1 сотку, целевые взносы на восстановление дороги общего пользования – 250 руб. с каждого участника товарищества, независимо от площади и количества участков. Срок для оплаты членских и целевых взносов за 2021 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году решением собрания членов товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на 2022 год были установлены членские взносы в размере 1 100 руб. за 1 сотку, а также целевые взносы в размере 550 руб. за 1 сотку, с каждого участника товарищества, независимо от площади и количества участков. Срок для оплаты членских и целевых взносов за 2022 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные общим собранием сроки ФИО1 обязанность по оплате целевых и членских взносов в полном объеме не исполняет.

Представитель истца СНТ «Рябина» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На момент возникновения спорных правоотношений действовали, в том числе, положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов входит в исключительную компетенцию общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в садоводческом товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Действующим с 1 января 2019 года Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ) предусмотрены аналогичные положения.

Согласно частям 3 и 6 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

При этом уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. А также обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, действующее с ДД.ММ.ГГГГ законодательство не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

В силу с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, является членом СНТ «Рябина», владеет земельными участками: № (площадь 753 кв.м.) расположенного по адресу: <адрес>

На общем собрании СНТ «Рябина», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2021 год, согласно которой, целевой взнос составляет 500 руб. за одну сотку, членский взнос – 900 руб. за одну сотку, дорожный взнос – 250 руб. с участка, а также сроки внесения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании СНТ «Рябина», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2022 год, согласно которой, целевой взнос составляет 550 руб. за одну сотку, членский взнос – 1 100 руб. за одну сотку, а также сроки внесения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности ФИО1 за 2021 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 10 792 руб..

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по оплате взносов за 2021года.

Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 оплатила за участок №, принадлежащий ФИО1 членский взнос за 2021 год в сумме 6 777руб., и целевой взнос за 2021 год - 3 766 руб., всего 10 542 руб..

Общий размер задолженности ФИО1 за 2022 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12 424 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по оплате взносов за 2022 год.

Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила за участок №. принадлежащий ФИО1, членский взнос за 2022 год в сумме 8 283 руб., целевой взнос за 2022 год - 4 141 руб., всего 12 424 руб..

ФИО1 обязательства по оплате членских, целевых и иных взносов за период 2021 и 2022 год своевременно не произвел в полном объеме, в результате чего с учетом произведенных выплат образовалась задолженность в общем размере 250 руб..

Принимая решение о взыскании задолженности, суд исходит из обязательности исполнения вышеуказанного решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом собрания участников общей долевой собственности, установивших срок и размер оплаты, размер неустойки за просрочку исполнения обязанности внесения платы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 250 руб..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 4.9. Устава неуплата членских взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год, установленный общим собранием или правлением товарищества, наказывается взиманием пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету пени за несвоевременную оплату целевого дорожного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют - 837,75 руб., пени за неисполнение обязательств за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют - 29 235,52 руб., пени за неисполнение обязательств за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют - 22 885,93 руб..

Суд, проверив расчет пени, представленный представителем истца, полагает, что он является арифметически верным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие задолженности по уплате взносов за 2021 год в размере 250 руб., учитывая произведенную ответчиком оплату задолженности в период рассмотрения дела, суд, полагает возможным взыскать пени за просрочку платежей, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 7 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 711 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Рябина» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 50 17 №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу СНТ «Рябина» (<данные изъяты>) задолженность по оплате дорожного взноса за 2021 год в размере 250 руб., пени в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб., всего взыскать 9 961 руб..

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Рябина» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-19) Ленинского районного суда <адрес>.