Дело № 1-381/2023 (12201330075000485)

УИД 43RS0003-01-2023-001737-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова + ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение +№910 и ордер №018289,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

+ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 16 мин. до 21 час. 01 мин. 02.12.2022 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО4 №1 находится банковская карта АО «Почта Банк» с функцией бесконтактной оплаты №, оформленная на имя последнего, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная, что при оплате стоимости товара банковской картой до 1000 руб. подтверждение платежа путем введения пин-кода не требуется, решил с использованием указанной карты тайно похитить с банковского счета, открытого на имя ФИО4 №1, принадлежащие последнему денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г.Кирова с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя корыстный умысел, действуя умышленно, ФИО3 в период с 21 час. 02 мин. 02.12.2022 до 01 час. 23 мин. 03.12.2022, взяв из кармана куртки ФИО4 №1, висящей в коридоре указанной квартиры, банковскую карту АО «Почта Банк» с функцией бесконтактной оплаты №, оформленную на имя ФИО4 №1, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя последнего в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, поочередно проследовал в магазин «Мини маркет 24 часа», расположенный по адресу: <...>, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, и в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <...>, где в присутствии сотрудников данных торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил указанной банковской картой ФИО4 №1 покупки и совершил следующие операции по оплате товаров, а именно:

в магазине «Мини маркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>:

- 02.12.2022 в 21 час. 02 мин. на сумму 150 руб.;

- 02.12.2022 в 21 час. 02 мин. на сумму 300 руб.;

- 02.12.2022 в 21 час. 03 мин. на сумму 195 руб.;

- 03.12.2022 в 00 час. 36 мин. на сумму 210 руб.;

- 03.12.2022 в 00 час. 41 мин. на сумму 200 руб.;

- 03.12.2022 в 01 час. 23 мин. на сумму 35 руб.;

в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>:

- 02.12.2022 в 21 час. 07 мин. на сумму 443 руб. 48 коп.;

- 02.12.2022 в 21 час. 09 мин. на сумму 320 руб. 88 коп.;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>:

- 03.12.2022 в 00 час. 19 мин. на сумму 348 руб. 62 коп.;

в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>:

- 03.12.2022 в 00 час. 25 мин. на сумму 720 руб.;

- 03.12.2022 в 00 час. 28 мин. на сумму 115 руб.;

- 03.12.2022 в 00 час. 29 мин. на сумму 192 руб.;

а всего совершил операции по оплате товаров с указанной карты и привязанного к ней вышеуказанного банковского счета на общую сумму 3229 руб. 98 коп., тайно похитив тем самым принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в период с 21 час. 02 мин. 02.12.2022 до 01 час. 23 мин. 03.12.2022 ФИО3 тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытого на имя ФИО4 №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства в общей сумме 3229 руб. 98 коп., окончив преступные действия в магазине «Мини маркет 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 3229 руб. 98 коп.

16.03.2023 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в арке дома по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства, находившейся в кармане куртки ранее незнакомого ему ФИО4 №2, с целью получения личного материального обогащения

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16.03.2023 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в арке дома по адресу: <адрес>, попросив у ФИО4 №2 денежные средства в размере 100 руб. на приобретение спиртного, воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 рассматривает находящуюся в его руках денежную купюру и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, действуя умышленно, незаметно для ФИО4 №2 просунул левую руку в правый карман куртки, надетой на ФИО4 №2, откуда достал и тайно похитил принадлежащие ФИО4 №2 денежные средства в размере 7000 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 №2 материальный ущерб в размере 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

+Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 (том 1 л.д. 175-178, том 2 л.д.3-6, 7-9, 18-20, 28-30, 31-32, 41-44) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 02.12.2022 употреблял спиртное с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 №1 в квартире по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО4 №1 предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, после чего с ФИО4 №1 сходил в магазин, где увидел, что ФИО4 №1 расплачивается банковской картой АО «Почта Банк» путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода, после оплаты потерпевший карту сложил в карман куртки. Вернувшись обратно в квартиру, продолжили употребление спиртного, от выпитого ФИО4 №1 уснул. 02.12.2022 около 21 час. решил похитить денежные средства с банковской карты ФИО4 №1, для чего достал из кармана куртки банковскую карту ФИО4 №1, при этом его действия никто не видел, после чего направился с данной картой в магазины, где с 21 час. 02.12.2022 по 01 час 23 мин. 03.12.2022 покупал продукты питания и алкоголь: в магазинах «Магазин», «Красное и Белое» по адресу <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, «Продукты 24 часа» по адресу: <...> всего на 3229 руб. 98 коп. На предъявленной видеозаписи от 03.12.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, узнал себя в момент оплаты товаров с помощью банковской карты ФИО4 №1 путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. После осуществления данных покупок вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу и вернул банковскую карту в карман куртки потерпевшего.

16.03.2023 с Свидетель №4 употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, решил продать кому-нибудь из прохожих сушеные грибы, взяв пакет с грибами, вместе с Свидетель №4 вышли на улицу, находясь у дома по адресу: <адрес>, встретили пожилого мужчину, который согласился купить грибы за 100 руб., достал из правого кармана своей куртки соответствующую купюру и отдал ему. После чего попросил у данного мужчины еще 100 руб. на спиртное, и когда указанный мужчина начал доставать денежные средства из правого кармана своей куртки, решил похитить у него деньги. Далее когда мужчина убрал свою руку из кармана, залез левой рукой в правый карман куртки потерпевшего и достал из него денежные средства. На его действия пожилой мужчина никак не отреагировал, поэтому подумал, что тот ничего не заметил. Отойдя от мужчины, пересчитал деньги, похищенными были 7000 руб., которые потратил на свои нужды. ФИО4 после хищения у него средств деньги вернуть не требовал, остановиться не просил, в след ему ничего не кричал. На предъявленной видеозаписи от 16.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: <...>, узнает себя в момент, когда засунул левую руку в карман куртки потерпевшего, откуда похитил денежные средства.

+Согласно протоколам проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 фототаблицей от 13.03.2023 ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, магазин «Мини маркет 24 часа» по адресу: <...>, где в декабре 2022 года производил оплату покупки товаров похищенной у ФИО4 №1 банковской картой; а также от 21.04.2023 - ФИО3 указал здание по адресу: <адрес>, пояснил, что в помещении на 1 этаже здания ранее находился магазин «Продукты 24 часа», в котором он 03.12.2022 производил оплату покупки товаров похищенной у ФИО4 №1 банковской картой, совершив 3 оплаты на различные суммы (том 1 л.д.179-185, том 2 л.д.33-36).

+Согласно протоколу явки с повинной от 13.03.2023 ФИО3 сообщил о совершении им 03.12.2022 хищения банковской карты ФИО4 №1, используя которую совершал покупки в магазинах (том 1 л.д.32).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО3 пояснил, что показания по всем преступлениям подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба по всем преступлениям согласен, осуществляя хищение средств потерпевшего ФИО4 №2 считал, что его действий по изъятию имущества потерпевшего никто не видит, что он действует тайно.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения денежных средств ФИО4 №1:

+Показаниями потерпевшего ФИО4 №1 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.83-86, 88-90), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим, о том, что у него имеется банковская карта АО «Почта» №, номер банковского счета №, с функцией бесконтактной оплаты. 02.12.2022 около 17 час. пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3 употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, с ФИО3 сходили в магазин, где оплачивал товары по банковской карте, после чего убрал ее в карман куртки. Вернувшись в квартиру, куртку повесил у входа, после чего ввиду употребления им спиртного уснул. 03.12.2022 около 06 час. 10 мин. проснулся, надел свою куртку, при этом банковская карта находилась в кармане, пошел в магазин, где хотел оплатить покупки, но на карте не оказалось денежных средств. Проверив смс-сообщения в телефоне, увидел, что с его карты произошли неоднократные списания средств, в общей сумме 3229 руб. 98 коп. в период с 21 час. 02. 02.12.2022 по 01 час. 23 мин. 03.12.2022. Брать свою банковскую карту и совершать с ее использованием покупки никому не разрешал, Свидетель №2 пояснил ему, что хищение денег с его карты не осуществлял.

+Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 107-110), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02.12.2022 в его квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, Свидетель №3 и ФИО4 №1 употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО4 №1 и ФИО3 сходили в магазин и купили еще спиртного, после чего продолжили распивать спиртное, отчего он и ФИО4 №1 уснули. 03.12.2022 около 06 час. 10 мин. проснулся, увидел, что ФИО4 №1 уходит из квартиры. 03.12.2022 около 08 час. 30 мин. ФИО4 №1 совместно с сотрудниками полиции вернулся к нему в квартиру и сообщил, что с его банковской карты похищены денежные средства. В марте 2023 года ФИО3 сообщил, что похитил деньги с карты ФИО4 №1, когда тот уснул, взял его карту и совершил по ней покупки в магазинах. ФИО3 попросил его передать ФИО4 №1 похищенные деньги, на что согласился, ФИО4 №1 написал об этом расписку, которую позднее передал Свидетель №3

+Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 122-124), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. 02.12.2022 около 21 час. 05 мин. в магазин зашел ФИО3, который совершил 2 покупки спиртных напитков и продуктов питания - 02.12.2022 в 21 час. 07 мин. на сумму 443,48 руб., в 21 час. 09 мин. на сумму 320,88 руб. Оплату товаров осуществлял с помощью банковской карты путем ее прикладывания к расположенному в магазине терминалу для оплаты, так как сумма покупок составляла менее 1000 руб., ввода пин-кода не потребовалось. О том, что банковская карта, с помощью которой ФИО3 осуществлял покупки, ему не принадлежит, ей было неизвестно.

+Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 136-139), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 03.12.2022 находился на рабочей смене в указанном магазине, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, увидел, что 03.12.2022 в 00 час. 19 мин. в указанном магазине была совершена покупка на сумму 348,62 руб. На видеозаписи узнал ФИО3, который ранее совершал покупки в данном магазине.

+Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 141-143), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 02.12.2022 вместе с ФИО3, Свидетель №2 и ФИО4 №1 употребляла спиртное в квартире по адресу: <адрес>. От выпитого спиртного находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем периодически засыпала. 16.03.2023 вместе с ФИО3 приходила домой к ФИО4 №1, чтобы вернуть ему похищенные подсудимым денежные средства, потерпевшего дома не оказалось, поэтому вместе с подсудимым отнесли деньги Свидетель №2 и попросили его передать в счет возмещения ущерба ФИО4 №1 Через несколько дней Свидетель №2 передал ей расписку ФИО4 №1 о получении потерпевшим денежных средств.

+Показаниями свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 112-113), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.12.2022 в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО4 №1 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> им установлено, что 03.12.2022 около 00 час. 19 мин. к кассовому узлу в помещении магазина «Пятерочка» подходит ФИО3 и оплачивает товары путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Узнал подсудимого по внешности, также им был изъят фрагмент указанной видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 03.12.2022 на CD-R диск, о чем составлен протокол.

+Согласно сообщению о преступлении от 03.12.2022 ФИО4 №1 сообщил, что с его банковской карты списаны денежные средства (том 1 л.д.28).

+Согласно заявлению ФИО4 №1 от 03.12.2023 неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковской карты (том 1 л.д.31).

+Согласно протоколу выемки от 14.04.2023 с фототаблицей у потерпевшего ФИО4 №1 изъята банковская карта АО «Почта Банк» №, которая осмотрена, установлены идентифицирующие признаки, а также наличие знака возможности оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д.93-95, 96-98).

+Согласно протоколу выемки от 17.04.2023 с фототаблицей у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 03.12.2022 (том 1 л.д.115-117).

+Согласно протоколу от 17.04.2023 с фототаблицей осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 03.12.2022, согласно которой рядом с кассовым узлом указанного магазина находится мужчина, одетый в темную кепку, куртку синего цвета, темные штаны, в руке у него находится банковская карта белого цвета, которую он прикладывает к терминалу для оплаты товаров (том 1 л.д.118-120).

+Согласно протоколу от 03.12.2022 с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлена обстановка, в ходе осмотра изъяты следы рук (том 1 л.д.48-52).

+Согласно заключению эксперта № 368 от 18.04.2023 два следа, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО3 (том 1 л.д.154-156).

+Согласно протоколу от 03.12.2022 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, установлено наличие терминала для оплаты товаров № (том 1 л.д.56-57).

+Согласно протоколу от 03.12.2022 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Мини маркет 24 часа» по адресу <адрес>, установлено наличие терминала для оплаты товаров № (том 1 л.д.58-60).

+Согласно протоколу от 03.12.2022 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу <адрес>, установлено наличие терминала для оплаты товаров № (том 1 л.д.61-63).

+Согласно протоколу от 18.04.2023 с фототаблицей осмотрено помещение по адресу <адрес>, в котором ранее располагалось помещение магазина (том 1 л.д.130-133).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

+Согласно сведениям электронного журнала магазина «Пятерочка» 03.12.2022 в 00 час. 19 мин. совершена оплата по карте **** 6541 на сумму 348,62 руб. (том 1 л.д.66).

+Согласно протоколу изъятия у Свидетель №5 изъята видеозапись за 03.12.2022 с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на CD-R диске (том 1 л.д.67).

<данные изъяты>

+Согласно расписке от 16.03.2023 ФИО4 №1 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3 300 руб. (том 1 л.д.147).

По факту хищения имущества ФИО4 №2

+Показаниями потерпевшего ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования +(том 1 л.д. 210-211, 214-215, 216-219), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ о том, что 16.03.2023 около 11 час. 30 мин. возвращался из магазина домой по адресу: <адрес>, в это время к нему подошли 2 молодых людей, одним из которых был ФИО3, которые предложили купить ему сушеные грибы, на что согласился, достал из правого кармана куртки 100 руб., передал молодым людям, купив у них грибы. После этого пошел к арке указанного дома, где снова увидел этих же молодых людей, ФИО3 попросил у него 100 руб. на выпивку, решил передать ему деньги, достал из кармана купюру и стал ее рассматривать, в этот момент почувствовал, что ФИО3 задел его в районе расположения кармана куртки, но значения этому не придал, после чего передал ФИО3 100 рублей, и тот ушел. каких-либо угроз ему ФИО3 не высказывал Кримерно через минуту, когда ФИО3 уже ушел, обнаружил отсутствие в кармане своей куртки 7000 руб., каким образом деньги были похищены из его кармана не видел. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который ему возмещен ФИО3 в полном объеме.

+Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 №2, в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.222-224, 227-230), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что его отец ФИО4 №2 20.03.2023 около 16 час. 30 мин. рассказал ему, что 16.03.2023 в дневное время тот ходил в магазин за продуктами, по возвращении домой на улице около дома по адресу: <адрес>, к нему подошли 2 мужчин, которые продали ему сушеные грибы. Далее один из мужчин попросил у него деньги на выпивку, и отец добровольно передал ему 100 руб., при этом доставал их из кармана своей куртки, каких-либо угроз ему никто не высказывал. Далее этот мужчина что-то спросил отца, а потом оба мужчины быстро ушли. После их ухода отец заметил, что у него в кармане куртки отсутствуют 7000 руб. При этом отец пояснил, что он чувствовал, что его затронули в районе расположения кармана, но сам факт кражи у него денег не видел, обнаружил отсутствие денег позднее.

+Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 (том 1 л.д.231-233, том 2 л.д.7-9), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 16.03.2023 совместно с ФИО3 употреблял спиртное, когда оно закончилось, ФИО3 предложил сходить в магазин за алкоголем. По пути следования в магазин ФИО3 сообщил, что продаст прохожим сушеные грибы для получения денег на покупку алкоголя. У арки дома по адресу: <адрес>, встретили пожилого мужчину, которому ФИО3 предложил купить грибы за 100 руб., на что мужчина согласился и передал денежные средства ФИО3, а тот отдал мужчине пакет с грибами. После того, вместе с ФИО3 прошли в арку дома, где дождались указанного пожилого мужчину, ФИО3 попросил у того 100 руб. на выпивку. Мужчина, не раздумывая, передал денежные средства ФИО3, и в этот момент ФИО3 подошел к мужчине справа, засунул руку в правый карман куртки пожилого мужчины, он в этот момент отвернулся и пошел быстрым шагом, не знал намерений ФИО3 Вскоре ФИО3 догнал его, предложил купить спиртное, сообщил, взял у пожилого мужчины 500 руб.

+Показаниями свидетеля Свидетель №8, старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.234-235), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 20.03.2023 работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств из кармана куртки у ФИО4 №2, установил наличие на фасаде бара по адресу: <адрес> камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей которой зафиксировано, что 16.03.2023 около 11 час. 22 мин. двое мужчин подходят к третьему пожилому мужчине, после чего один из них рукой проникает в карман куртки пожилого мужчины, далее двое быстро уходят от пожилого мужчины. Указанные видеозаписи изъяты на CD-R диск.

+Согласно сообщению о преступлении от 20.03.2023 ФИО4 №2 сообщил, что 16.03.2023 около 11 час. на улице у дома по адресу: <адрес>, у его отца неизвестные лица вытащили из кармана 7000 руб. (том 1 л.д.186).

Согласно заявлению ФИО4 №2 от 21.03.2023 - 16.03.2023 неустановленное лицо похитило у него 7000 руб. (том 1 л.д.187).

Согласно протоколу выемки от 07.04.2023 с фототаблицей у свидетеля Свидетель №8 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: <адрес>, от 16.03.2023 (том 1 л.д.237-239).

Согласно протоколу от 07.04.2023 с фототаблицей осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: <адрес>, от 16.03.2023, согласно которой 16.03.2023 в 11 час. 21 мин. двое мужчин, один из которых, одетый в одежду черного цвета, на голове одет капюшон, идентифицирован как Свидетель №4, второй, одетый в одежду темного цвета, на голове надета шапка черного цвета, идентифицирован как ФИО3, подходят к пожилому мужчине -ФИО4 №2, который передает ФИО3 купюру, при этом ФИО3 находится справа от ФИО4 №2 Пройдя 2-3 метра, они останавливаются, ФИО4 №2 достает из правого кармана куртки купюру, в это время ФИО3 левой рукой проникает в правый карман куртки, надетой на ФИО4 №2, после чего достает левую руку, правой рукой берет купюру из рук ФИО4 №2, после чего вместе с Свидетель №4 уходят. На видеозаписи не имеется данных, что потерпевший пытается остановить ФИО3, кричит, или иным образом обращается к подсудимому (том 1 л.д.240-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2023 осмотрен участок местности в арке дома по адресу: <адрес>, обнаружена камера видеонаблюдения, принадлежащая кафе «Дымок» (том 1 л.д.188-190).

Согласно протоколу изъятия от 20.03.2023 у ФИО1 изъята видеозапись за 16.03.2023 с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: <адрес>, на CD-R диске (том 1 л.д.195).

+Согласно расписке ФИО4 №2 от 30.03.2023 получил денежные средства в размере 7000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д.213).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, представителя потерпевшего ФИО4 №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, протоколы осмотров мест происшествия, предметов, выемок сведения о стоимости похищенного, данные банковских выписок, иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, судом не установлены, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

В основу приговора суд также полагает необходимым положить и признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО3, судом не установлено. Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Все вышеизложенные доказательства, которые суд кладет в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества ФИО4 №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по факту хищения имущества ФИО4 №2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак хищения имущества ФИО4 №1 «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем оплаты продуктов питания денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи банковской карты потерпевшего ФИО4 №1 через расчётные терминалы торговых организаций.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку, учитывая разъяснения п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002, при совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №2 подсудимый ФИО3 осознавал, что совершает хищение из одежды, непосредственно находящейся на потерпевшем.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, второе – к категории средней тяжести, данные о личности ФИО3, который у врача-нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2002 года с диагнозом «<данные изъяты>», + (том 2 л.д.49, 51, 53), по месту жительства, регистрации характеризуется неудовлетворительно +(том 2 л.д.67, 65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, способствовавших установлению обстоятельств совершения деяний, принесение потерпевшим извинений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба обоим потерпевшим, явка с повинной по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 №1, состояние здоровья ввиду наличия хронических соматических заболеваний, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, оказание бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности обоих совершенных ФИО3 преступлений, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО3 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление ФИО3 совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избранную судом в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 (по факту хищения имущества ФИО4 №1) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 №2) - в виде лишения свободы сроком 6 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Почта Банк» № — считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <...> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель