РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/22 по иску ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» к ФИО1 * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами был заключен договор № * года на оказание платных медицинских услуг в пользу пациента *однко у истца имеется задолженость по оплате.

Истец просит взыскать с ответчика задолженость по договору в размере 1 273 568,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 567,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представитель ответчик в судебных заседаниях участвовал, возражал против исковых требований согласно оводам письменных возражений.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № * года на оказание платных медицинских услуг в пользу пациента *

Согласно п. 1.1 договора ответчик оказывает истцу медицинские услуги.

Согласно п. 2.5.1 договора заказчик (истец) обязан оплачивать оказание медицинской помощи пациенту на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3 договора, окончательный расчет с исполнителем осуществляется в день выписки пациента на основании реестра оказанных услуг.

Истец указывает, что всего по договору было оказано медицинских услуг на сумму 2 353 568,31 руб., что подтверждается актом свери, реестром услуг, выписными эпикризами, актами об отказе ответчика от подписания акта об оказании услуг, актами о выполненных работах.

Ответчиком частично были произведены оплаты, согласно акту сверки. У ответчика имеется задолженность в размере 1 273 568,31 руб.

Истцом в адрес ответчика, направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, с приложенными к ней реквиитами для оплаты, однако задолженность не погашена.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что исполнитель (истец) принял на себя обязательство по заданию заказчика (ответчика) предоставлять медицинские и иные услуги пациенту, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательство оплатить эти услуги.

Применительно к положениям ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате медицинских услуг истца, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также претензией, направленной ответчику.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о внесении денежных средств в счет оказанных медицинских услуг, о том, что в указанный период медицинские услуги были оказаны не надлежащего качества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочла отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о ее согласии с иском.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных медицинских услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 273 568,31 руб.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 436,98 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательств фактического оказания платных услуг и согласования перечня медицинских услуг опровергаются представленными доказательствами, в том числе заявлением ответчика на имя главного врача о переводе пациента с платного лечения на ОМС, в котором также указано, что стоимость услуг составила 4 578 716,29 руб., сумма оплаченных услуг составила 3 565 147,98 руб., задолженность по лечению составляет 1 773 568 руб., которую ответчик обязуется погасить до 26.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *в пользу ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» (ОГРН: <***>, задолженность в размере 1 273 568,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 436,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья И.М.Александренко