№2-2897/2023

61RS0005-01-2023-003042-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Банк ВТБ", нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ", нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 934000 руб., с процентной ставкой 14,88% годовых. Срок действия договора до ... г..

Индивидуальными условиями договора предусмотрены проценты по кредиту по состоянию на ... г. в размере 395903,94 руб.

В течение действии кредитного договора истец регулярно осуществлял погашение задолженности по кредиту.

Между тем, в период с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 177366,40 руб., из которых сумма основного долга размере 139266,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38100 руб., от погашения которой истец не отказывался.

В феврале 2023 посредством мобильной связи сотрудники Банка сообщили истцу о том, что кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, общая сумма задолженности составляет 517460,74 руб., которую необходимо погасить.

Истец с февраля 2023 г. неоднократно обращался к ответчику с целью получения достоверной информации о наличии задолженности по основному долгу, процентов, пеней и иных штрафных санкций. Банком было предоставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх.668 от ... г., в соответствии с которым Банк требовал вернуть досрочно оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Истец считает, что уведомление о досрочном истребовании задолженности не может быть квалифицировано как соблюдение Банком обязательного порядка досудебного урегулирования спора, а потому действия Банка считает незаконными.

Также истец указал, что ответчиком неверно произведен расчет задолженности по кредитным обязательствам, поскольку им оплачены денежные средства в размере 467583,37 руб. –основной долг, 20278,49 руб.-сумма переплаты процентов за пользование денежными средствами, 48000 руб.-денежные средства не учтенные Банком.

Кроме того, истец находит незаконным совершенное нотариусом нотариального округа <...> края нотариального действия в виде исполнительной надписи по делу №У-0000141783 от ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 473218,50 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 39948,41 руб., сумму стоимости исполнительной надписи 4293,83 руб., поскольку ему не было известно об образовавшейся задолженности и принятии такого решения.

Истец просил суд признать действия Банка по изменению графика платежей по кредитному договору незаконными; взыскать в его пользу с Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 85267,45 руб.; отменить незаконное совершение нотариусом действие в виде исполнительной надписи; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2758,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Нотариус нотариального округа <...> в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 934000 руб., с процентной ставкой 14,88% годовых. Срок действия договора до ... г..

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил условия договора, предоставил Заемщику денежные средства в размере 934000 руб.

Согласно п.7 кредитного договора в зависимости от выбора Заемщиком (указывается в заявлении о досрочном погашении) осуществляется сокращение срока возврата кредита с сохранением размера ежемесячного платежа, действовавшего до момента досрочного погашения, или перерасчет размера ежемесячного платежа с сохранением срока возврата кредита, действовавшего до момента досрочного погашения. Периодичность платежей остается неизменной.

Пунктом 25 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно были нарушены условия кредитного договора, по состоянию на ... г. просрочка погашения задолженности по основному долгу и процентов составила более 3-х месяцев, в связи с чем в адрес Заемщика ... г. было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (почта России з/п 71234.

Поскольку задолженность перед Банком не была погашена, Банк в соответствии с условиями кредитного договора обратился к нотариусу с целью совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности по договору.

... г. ФИО2, нотариусом нотариального округа <...>, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000141783-0 в отношении должника ФИО1

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о действительности положений Условий комплексного банковского обслуживания в части обращения банка к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, поскольку о данном условии ФИО1 был осведомлен при подписании кредитного договора, и согласился с ним, проставив свою подпись на Заявлении-Анкете и совершая операции по кредитному договору.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действия Банка и совершение исполнительной надписи нотариусом являются незаконными, поскольку в соответствии с положениями статей 48, 89, 91.1 Основ законодательства о нотариате, статьи 165.1 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением нотариального действия, приложив необходимые документы, в том числе и заключительный счет с уведомлением об отправке должнику, уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно информации с сайта Почта России (Отчет об отслеживании отправления 14575376712343) ... г. письмо поступило в отделение почтовой связи 344022, по месту жительства истца, однако ... г. возвращено отправителю за истечением срока хранения.

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 в заявлении-анкете, указан его почтовый адрес как: 344022, Ростов-на-Дону, <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности досрочно, в том числе и по исполнительной надписи нотариуса, нотариальная надпись совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания действий Банка и указанной надписи недействительной не имеется.

Ссылка истца о том, что Банк незаконно изменил в одностороннем порядке график платежей по кредитным обязательствам, несостоятельна, поскольку Банк истребовал задолженность у заемщика ФИО1 с учетом правил, установленных в кредитном договоре, с которыми истец был ознакомлен при его подписании.

Суд находит необоснованными требования о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 85267,45 руб., поскольку Банком учтены все внесенные платежи по погашению задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.83-84), выпиской по погашению кредита (л.д.23-26), иных документов подтверждающие внесение дополнительных сумм в счет погашения кредитных обязательств суду не представлено.

Суд не может согласиться с выполненным самостоятельно истцом расчетом, поскольку только в соответствии с банковскими документами и расчетом задолженности выполнена исполнительная надпись.

При таком положении, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Банк ВТБ", нотариусу ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023.