70RS0005-01-2022-002142-96
1-391/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 02 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ленинг Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого:
ФИО1, /________/, судимого:
/________/
/________/
/________/ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, ФИО1, в период времени с 28.04.2022 до 07.05.2022, находясь на участке местности у магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, обнаружив кредитную карту банка АО «/________/» /________/, эмитированную на имя ФИО2, привязанную к единому банковскому счету АО «/________/» /________/, открытому и обслуживаемому по адресу: /________/, понимая, что указанная кредитная карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях на территории /________/ и /________/.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в вышеуказанный период времени, при помощи найденной им кредитной карты, выпущенной на имя ФИО2, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал без ввода пин-кода осуществил покупки товаров на общую сумму 39331 рубль 28 копеек.
Так, 28.04.2022, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, ФИО1 через платежный терминал осуществил покупку на сумму 90 рублей, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал, осуществил две покупки на общую сумму 538 рублей, в магазине «/________/!», расположенном по адресу /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки на общую сумму 2453 рубля, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 7 покупок, на общую сумму 2510 рублей 10 копеек.
После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 29.04.2022, ФИО1, находясь в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки, на сумму 2116 рублей 89 копеек, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки на сумму 3048 рублей 15 копеек, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки на общую сумму 2902 рублей 50 копеек, в магазине «ИП ФИО7», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил покупку на сумму 706 рублей.
После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 30.04.2022 ФИО1, находясь в аптеке «/________/», расположенной по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил покупку на сумму 57 рублей, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 3 покупки, на общую сумму 2148 рублей 54 копейки, в магазине «/________/!», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 3 покупки на общую сумму 2000 рублей.
После чего в продолжение своего единого преступного умысла 02.05.2022, находясь в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки на общую сумму 2363 рубля, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 11 покупок на общую сумму 8258 рублей 84 копейки.
После чего в продолжение своего единого преступного умысла 04.05.2022, находясь в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки на общую сумму 2703 рубля 80 копейки, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 7 покупок на общую сумму 4148 рублей 30 копеек.
После чего в продолжение своего единого преступного умысла 05.05.2022, находясь в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 2 покупки на общую сумму 1290 рублей 87 копеек, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 4 покупки, на общую сумму 1350 рублей 37 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 06.05.2022 ФИО1, находясь в помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, через платежный терминал осуществил 3 покупки на общую сумму 645 рублей 92 копейки.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета банка АО «/________/» денежные средства в сумме 39331 рубль 28 копеек, принадлежащие ФИО2 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 39331 рубль 28 копеек.
В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что содержаться в /________/, так как ранее он был осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он работает в /________/ на овоще-базе, разнорабочим. На работу он ездит каждый день. Когда они ездят на работу в /________/ то каждый понедельник и четверг им (содержащимся в /________/) разрешено посещать продовольственные магазины. 28.04.2022 он, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома /________/ по /________/, в вечернее время, когда он ехал с работы на улице он нашел банковскую карту АО «/________/», темно-серого цвета, на банковской карте не была указана фамилия и имя владельца, на банковской карте был значок «wi-fi», что означает, что банковской картой можно пользоваться путем прикладывания к терминалу. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. В период времени с 28.04.2022 по 06.05.2022 он осуществлял расчет за товары, приобретенные им с банковской карты АО «/________/» темно-серого цвета. В магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/. Он приобретал товары 28.04.2022 на суммы 649,90 рублей, 4,90 рублей, 289,90 рублей, 453,60 рублей, 508 рублей, 186,80 рублей, 417 рублей; 29.04.2022 на суммы 850,70 рублей, 695 рублей, 661,80 рублей, 695 рублей; 04.05.2022 на суммы 695 рублей, 699,90 рублей, 645 рублей, 645 рублей, 931,20 рублей, 59,80 рублей, 472,40 рублей; 05.05.2022 на суммы 73,90 рублей, 579,07 рублей, 558,40 рублей, 139 рублей. В магазине «/________/» расположенный в /________/ он приобретал товары 29.04.2022 на сумму 635 рублей, 687 рублей, 978,50 рублей, 747,65 рублей. В аптеке ИП «ФИО7» он приобрел лекарства 29.04.2022 на сумму 706 рублей. В магазине «/________/», по адресу: /________/, он приобретал товары 29.04.2022 на суммы 87,98 рублей, 560 рублей, 744,96 рублей, 723,95 рублей; 04.05.2022 на суммы 42,99 рублей, 923,90 рублей, 966,91 рублей, 770 рублей; 05.05.202 на суммы 323,95 рублей, 966,92 рублей; 06.05.2022 на суммы 196,93 рублей, 319,99 рублей, 129 рублей. В магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/ он приобретал товары 28.04.2022 на суммы 278 рублей, 260 рублей. В магазине «/________/», по адресу: /________/ он приобретал товары 28.04.2022 на сумму 90 рублей. В магазине «/________/», по адресу: /________/ он приобретал товары 30.04.2022 на суммы 1000 рублей, 600 рублей, 400 рублей. В магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/ он приобретал товары 28.04.2022 на суммы 573 рублей, 430 рублей, 1000 рублей, 450 рублей. В магазине «/________/» по адресу: /________/ он приобретал товары 30.04.2022 на суммы 863,08 рублей, 590,46 рублей, 695 рублей; 02.05.2022 года на суммы 673,51 рублей, 861,94 рублей, 894,30 рублей, 695 рублей, 695 рублей, 550 рублей, 174,99 рублей, 921,84 рублей, 944,40 рублей, 985,90 рублей, 561,97 рублей, 849,99 рублей. В магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/ он приобретал товары 02.05.2022 на суммы 790 рублей, 273 рублей, 550 рублей. В аптеке «/________/», расположенной по адресу: /________/ он приобретал лекарства 30.04.2022 на сумму 57 рублей. Расчет за товары, приобретенные им, он осуществлял с банковской карты АО «/________/» темно-серого цвета посредством прикладывания банковской карты к терминалу, которую он нашел в /________/, 28.04.2022. Также он в присутствии своего защитника Ленинг Е.А. осмотрел видеозапись, на видеозаписи он опознал себя, в магазине «/________/», расположенном по адресу: /________/. Он, находясь на кассовой зоне указанного магазина рассчитывается банковской картой, которую он нашел 28.04.2022 на участке местности расположенном в 100 метрах от дома /________/ по /________/, около 17.30 часов, после чего с указанной карты он совершил хищение денежных средств в общей сумме 39331,28 рублей Найденной им банковской картой он рассчитывался в магазинах /________/ и магазинах /________/, когда ездил в /________/ на работу. Все покупки он совершал до 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 189-191, 180-182, 40-46).
Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.53-60).
Показания ФИО1 об обстоятельствах произошедшего получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в пользовании ранее находилась кредитная банковская карта АО «/________/», номер банковская карта была темно-серого цвета, на карте был установлен лимит в 190 000 рублей. Указанную карту он оформил в 2016 году, последний раз он пользовался указанной картой 28.04.2022, положил денежные средства на банковскую карту в счет погашения кредитного договора по банковской карте. На банковскую карту он положил 6 000 рублей. После он поехал в /________/, в магазин «/________/», в указанном магазине он не рассчитывался указанной банковской картой, но когда открыл кошелек для оплаты покупок, то видел, что банковская карта ОА «/________/» находится в кошельке. После он отправился к себе домой. Так как указанная банковская карта была кредитная, то он не использовал ее без надобности, старался только вносить платежи для погашения кредитного договора по карте. 10.05.2022 ему необходимо было внести ежемесячный платеж по кредитному договору и прежде чем поехать в /________/ в магазин «/________/» для пополнения банковской карты, он, находясь по адресу: /________/, решил проверить наличие при себе паспорта и банковской карты для ее пополнения. Тогда он обнаружил, что банковская карта АО «/________/» отсутствует в его кошельке. Также он вспомнил, что последний раз видел банковскую карту в магазине «/________/» в /________/ и решил, что утерял карту именно там. Он не стал блокировать свою банковскую карту и обращаться к сотрудникам полиции, так как посчитал, что сможет самостоятельно найти банковскую карту. 10.05.2022 он позвонил по телефону горячей линии в АО «/________/» для того чтобы заказать пере выпуск банковской карты. 09.06.2022 он установил приложение АО «/________/», после зашел в приложение и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 39 331 рублей 28 копеек. В период времени с 28.04.2022 по 06.05.2022 с его банковской карты были совершены следующие покупки: 28.04.2022 - 90 рублей магазин «/________/», 278 рублей, 260 рублей магазин «/________/», 573 рубля, 430 рублей, 1000 рублей, 450 рублей в магазине «/________/», 649 рублей, 4,90 рублей, 289,90 рублей, 453,60 рублей, 508 рублей, 186,80 рублей, 417 рублей в магазине «/________/», 87,98 рублей, 560 рублей, 744, 96 рублей, 723, 95 рублей в магазине «/________/», 635 рублей, 687, 978,50 рублей, 747,65 рублей в магазине «/________/», 850,70 рублей, 695 рублей, 661,80 рублей, 695 рублей в магазине «/________/», 706 рублей в магазине «ИП ФИО7», 57 рублей в аптеке «/________/», 863,08 рублей, 590,46 рублей 695 рублей в магазине «/________/», 600 рублей, 1000 рублей, 400 рублей в магазине «/________/», 790 рублей, 273 рубля в магазине «/________/», 673,51 рублей, 861,94 рубль, 894,30 рубля в магазине «/________/», 750 рублей в магазине «/________/», 695 рублей, 695 рублей в магазине «/________/», 550 рублей в магазине «/________/», 174,99 рублей, 921,84 рубль, 944,40 рубля, 985,90 рублей, 561,97 рубль, 849,99 рублей в магазине «/________/», 42,99 рубля, 923,90 рублей, 966,91 рублей, 770 рублей в магазине «/________/», 695 рублей, 699, 90 рублей, 645 рублей, 645 рублей, 931,20 рубль, 59,80 рублей, 427,40 рублей в магазине «/________/», 323,95 рубля, 966,92 рублей в магазине «/________/», 73,90 рублей, 579,07 рублей, 558,40 рублей, 139 рублей в магазине «/________/», 196,93 рублей, 319 рублей, 99 рублей, 129 рублей в магазине «/________/». Указанные покупки он не совершал, свою банковскую карту никому не передавал, пользоваться указанной банковской картой никому не разрешал, пин-код никому не сообщал. Банковская карта имела значок «wi-fi», то есть имелась бесконтактная оплата. Так как ранее у него был другой сотовый телефон, то смс-сообщения от АО «/________/» о списании денежных средств он не получал. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 39 331 рублей, 28 копеек. Данный ущерб для него значительный, общий доход его семьи составляет 60 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 17 000 рублей, также он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок (л.д. 25-28, 149-152).
Показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06.2022, согласно которому ФИО2, заявил, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 28.04.2022 по 06.05.2022 рассчитывалось его кредитной картой, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму около 39331,28 (л.д. 7).
Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места совершения преступления:
помещения магазина «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 79-81),
помещения магазина «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеется терминал бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 83-85, 86-87),
помещения аптеки ИП «ФИО7» по адресу: /________/. На момент осмотра имеется терминал бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 88-90, 91-92),
помещения магазина «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 96-98, 99),
помещения магазина «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 109-111, 112),
помещения магазин «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 113-115, 116),
помещения магазин «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 117-119, 120-121),
помещения магазин «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 122-124, 125-126),
помещения магазин «/________/» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 127-129, 130-131),
аптека «/________/» по адресу: /________/» г. Томск. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 132-134, 135),
помещения магазина «/________/!» по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии (л.д. 136-138, 139),
помещения магазина «/________/» по адресу: по адресу: /________/. На момент осмотра имеются терминалы бесконтактной оплаты в рабочем состоянии. (л.д. 140-142, 143).
Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 без оказания физического и морального давления давал показания (л.д. 71-74, л.д. 75-78).
Показаниями свидетеля ФИО10 от 17.06.2022, которая показала, что работает в должности провизора в ИП «ФИО7» по адресу: /________/. 17.06.2022 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в апреле 2022 года в аптеке ИП «ФИО7» по вышеуказанному адресу произвели оплату товара с банковской карты АО «/________/». В аптеке ИП «ФИО7» по вышеуказанному адресу действительно имеется терминал для оплаты банковской картой, который находится в рабочем состоянии (л.д. 93-95).
Показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что проживает по адресу: /________/. Он работает в ООО «/________/», в должности управляющего магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Указанный магазин, оснащен камерами видеонаблюдения, а также терминалом бесконтактной оплаты. В настоящий момент имеется запись с камер видеонаблюдения за период времени 04.05.2022 с 17.50 часов по 18.40 часов, готов выдать сотрудникам полиции (л.д. 100-102).
Протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт приобретения ФИО1 в продовольственном магазине «/________/» товаров. Участвующий при проведении осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1, показал, что на видеозаписи он, приобретает товар, расчёт производит через платёжный терминал картой АО «/________/», которая была им найдена в 100 метрах от дома /________/ по /________/ (л.д.184-186, 187).
Протоколом осмотра документов от 20.07.2022 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств с кредитной банковской карты АО «/________/» /________/ от 09.06.2022, выписка о движении денежных средств с кредитной банковской карты АО «/________/» /________/ от 20.07.2022 года (л.д. 157-169, 170-172), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.173).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.
При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. Эти показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Причин, по которым ФИО1 мог бы оговорить себя, давая показания на следствии, не установлено.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела также получены в соответствии с УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, подсудимый воспользовался банковской картой потерпевшего для противоправного безвозмездного изъятия денег с банковского счета путем осуществления расчетов в магазинах банковской картой. Изъятие денег осуществлялось помимо воли потерпевшего, тайно для него.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, пояснений потерпевшего о размере дохода, наличии иждивенцев, а также размере имущественных обязательств и ежемесячных трат.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является опасным.
Учитывая приведенные обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания только в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия подсудимым наказания, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. При опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.
Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с приговором /________/ от /________/.
Неотбытый срок наказания по приговору /________/ от /________/ определяется судом с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 55 абзац 3), согласно которым, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.
Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу ФИО1 избрана 13 октября 2022 года.
Отбывать наказание ФИО1 должен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует отягчающее наказание обстоятельство.
Заявленный потерпевшим гражданский иск к ФИО1 на сумму 39331, 28 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, приняв во внимание признания иска подсудимым и доказанность суммы причиненного потерпевшей ущерба исследованными доказательствами.
Суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору /________/ от /________/, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей пор настоящему делу с 13.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 39331, 28 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму с ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: М.А. Тыняная
Копия верна:
Судья: М.А. Тыняная