Дело № 2-3642/2022

33RS0002-01-2022-005008-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился с уточненным иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 208 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 102000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за вынесением судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пределах срока исковой давности составила 24208, 38 руб., из которых 21272, 23 руб. – сумма основного долга, 2936, 15 руб. – сумма задолженности по процентам.

С учетом самостоятельного применения срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24208, 38 руб.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил суд в иске отказать, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ###.

Заявление на заключение договора потребительского кредита ### подписано ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ФИО3 Из названного заявления усматривается, что ФИО3 подтверждает, что до подписания заявления на заключение договора до него доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», он получил график погашения кредита, уведомлен о возможности получения экземпляра правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 102000 руб. сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит на сумму 102000 руб. был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Из представленных банком документов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования (л.д. 37).

Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности составила 24208, 38 руб., из которых 21272, 23 руб. – сумма основного долга, 2936, 15 руб. – сумма задолженности по процентам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 25) последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № 4 Октябрьского района г. Владимира, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ответчика задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло шесть месяцев, исковая давность будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три предшествующих года дате, когда заявление о взыскании задолженности было направлено банком – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», заявленные с учетом уточнений, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 24208, 38 руб., из которых: 21272, 23 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2936, 15 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 926 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24208 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 926 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.

Председательствующий судья Е.В. Изохова