УИД 77RS0009-02-2022-011698-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6505/2022 по иску фио к ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шутов Е.В. обратилось в суд с иском к ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг №005/ак17-340, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя исковые требования тем, что 11.01.2021 между Шутовым Е.В. и ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» был заключен договор об оказании консультационных услуг №005/ак17-340, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом, а ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2021 между адвокатом Шутовым Евгением Валерьевичем (Поверенный) и ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» (Доверитель) был заключен договор об оказании консультационных (юридических) услуг (юридической помощи) №005/ак 17-340, согласно которому ответчик поручил истцу за установленное договором вознаграждение, а также за дополнительное вознаграждение в случаях, предусмотренных договором, оказать ответчику комплекс юридических услуг (юридическую помощь) по юридическим, а в случае необходимости - бухгалтерским юридическим вопросам.

В силу абзаца 1 пункта 2.3 договора, Доверитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставляемые Поверенным услуги (юридическую помощь), а также возмещать Поверенному расходы, возникшие у последнего в связи с выполнением поручения Доверителя.

На основании пункта 4.1 договора, Доверитель обязан уплатить Поверенному вознаграждение, размер которого определяется счетами Поверенного, который последний выставляет Доверителю в зависимости от объема проделанной работы (оказанных юридических услуг) за квартал, исходя из стоимости сумма в месяц, а за квартал - сумма.

Согласно пункту 4.1.1 договора, оплата Вознаграждения осуществляется на основании выставляемых Поверенным счетов и подписанных Сторонами Актов приема передачи услуг (работ).

Стороны подписали Акты оказанных услуг, однако, в нарушение пункта 4.1.1 Договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги на сумму сумма, из расчета на 02.09.2022г.: сумма - по оплате за 1й квартал 2021; сумма - по оплате за 2й квартал 2021; сумма - по оплате за 3й квартал 2021; сумма - по оплате за 4й квартал 2021; сумма - по оплате за 1 й квартал 2022г; сумма - по оплате за 2й квартал 2022; сумма - по оплате за июль 2022; сумма - по оплате за август 2022.

01.08.2022 истец вручил ответчику претензию об оплате задолженности, однако ответчик не выполнил требований, перечисленных в ней.

29.08.2022 истец направил ответчику повторную претензию, согласно данным сайта почты России, отправление с трек-номером 11704274014362 прибыло в место вручения адресату 30.08.2022.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора об оказании услугу, а ответчик обязательства по оплате не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора об оказании услуг, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору об оказании услуг в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные) к ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИТАРДИ ГРУПП» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто