УИД: 77RS0018-02-2025-012204-84

Дело № 2-10167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10167/2025 по иску ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 01474488 от 02.08.2023, заключенному между ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и фио, за период с 02.08.2023 по 02.07.2025 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 02.08.2023 между ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и фио заключен договор потребительского займа № 01474488, по условиям которого ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обязалось перечислить фио денежные средства в размере сумма, а заемщик осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей во исполнение обязательств по договору заемщик обязуется еженедельно вносить платеж в размере сумма, последний платеж составляет сумма

В силу адрес условий договора потребительского кредита срок возврата займа определён на срок 52 недели.

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 177 % годовых.

02.08.2023 ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, посредством перечисления денежных средств на счет фио, что подтверждается платежными поручениями.

30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 452 адрес вынесен судебный приказ № 2-2407/2025 о взыскании с фио в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору потребительского займа № 01474488 от 02.08.2023 за ериод с 06.09.2023 по 24.11.2023 в размере сумма, судебных расходов на уплату госпошлины в размере сумма

07.05.2025 определением мирового судьи судебного участка № 452 адрес судебный приказ № 2-2407/2025 от 30.04.2025 отменен.

Ответчиком фио обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору займа № 01474488 от 02.08.2023 за период с 02.08.2023 по 02.07.2025 в размере сумма, из которых: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание 20.10.2025 явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что решением Арбитражного суда адрес от 14.08.2024 фио признан банкротом; определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-43578/24-70-114Ф от 18.04.2025 процедура реализации имущества гражданина фио завершена. фио освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2023 между ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» и фио заключен договор потребительского займа № 01474488, по условиям которого ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обязалось перечислить фио денежные средства в размере сумма, а заемщик осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей во исполнение обязательств по договору заемщик обязуется еженедельно вносить платеж в размере сумма, последний платеж составляет сумма

В силу адрес условий договора потребительского кредита срок возврата займа определён на срок 52 недели.

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 177 % годовых.

02.08.2023 ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, посредством перечисления денежных средств на счет фио, что подтверждается платежными поручениями.

30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 452 адрес вынесен судебный приказ № 2-2407/2025 о взыскании с фио в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору потребительского займа № 01474488 от 02.08.2023 за период с 06.09.2023 по 24.11.2023 в размере сумма, судебных расходов на уплату госпошлины в размере сумма

07.05.2025 определением мирового судьи судебного участка № 452 адрес отменен судебный приказ № 2-2407/2025 от 30.04.2025.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком фио обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору займа № 01474488 от 02.08.2023 за период с 02.08.2023 по 02.07.2025 в размере сумма, из которых: по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 14.08.2024 по делу № А40-43578/24-70-114Ф фио признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 31.01.2025.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-43578/24-70-114Ф от 18.04.2025 процедура реализации имущества фио завершена. фио освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые и относимые доказательства свидетельствующие о заключении договора между сторонами, перечислении истцом ответчику денежных средств, наличии задолженности по договору.

Факт перечисления 02.08.2023 денежных средств в размере сумма от ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» ответчиком не оспаривался и подтверждается соответствующими платежными документами.

Вместе с тем ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности не представлено, факт заключения договора займа и перечислении ему денежных средств по договору ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у фио задолженности по договору потребительского займа в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возможность начисления процентов предусмотрена законом и договором займа, заключённого между сторонами.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 01474488 от 02.08.2023 за период с 02.08.2023 по 02.07.2025 в размере сумма

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа в связи с окончанием в отношении него процедуры банкротства не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 5, п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, исходя из того обстоятельства, что срок договора займа № 01474488 от 02.08.2023 определен сторонами на 52 недели, то есть до 02.09.2024, определение о признании фио банкротом вынесено 14.08.2024, то есть срок исполнения обязательств по договору займа наступил после признания должника банкротом, приходит к выводу о том, что требования истца относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио, ...паспортные данные, в пользу ООО Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ», ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № 01474488 от 02.08.2023 за период с 02.08.2023 по 02.07.2025 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026.

Судья О.А. Казакова