Решение по делу № 2-667/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-667/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-001016-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30.08.2022

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2022 включительно в размере 800 013,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 818078 рублей, сроком по 18.03.2024, с начислением процентов из расчета 10,9 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в суме 818078 рублей.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

При этом, по состоянию на 21.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 800013,24 рублей, в том числе: 706668,72 рублей – сумма основного долга; 88268 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5076,52 рублей – пени.

С учетом изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2022 включительно в сумме 800013,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд обращение посредством электронной системы ГАС «Правосудие», согласно которому просил об отложении судебного разбирательства, поскольку заболел КОВИД-19, просил не рассматривать дело без его участия.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает что ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, составленной по итогам телефонного разговора с ним, а также направленным им в суд за сутки (29.08.2022) обращения посредством электронной системы ГАС «Правосудие», в судебное заседание не явился, в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела сослался на заболевание коронавирусной инфекцией, при этом, документов, подтверждающих наличие этого заболевания не представил, письменный отзыв либо своего представителя для участия в судебном разбирательстве в суд не направил.

Частью 4 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании поданной ФИО1 через систему «ВТБ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ анкеты-заявления на получение кредита на потребительские нужды заключен кредитный договор № № Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн», что предусмотрено Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования кредит ответчику предоставлен в сумме 818078 рублей, в расчет потребительской суммы кредита включены: погашение основного долга – 818078 рублей; уплата процентов по кредиту – 247331,92 рубль; стоимость страховой премии – 103078 рублей. Размер полной стоимости кредита на дату расчета составил 16,912 % годовых, срок действия договора кредитования – 60 месяцев, дата предоставления кредита 16.03.2019, дата возврата кредита – 18.03.2024.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9 % годовых.

Пунктом 12 названных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), что составляет 0,1 % в день.

В свою очередь, заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями предоставления кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 названного Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.

31.03.2022 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер задолженности по состоянию на 31.03.2022 составлял 845701,95 рубль.

На требования Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, ФИО1 не ответил, до настоящего времени сумма долга перед Банком ответчиком не погашена.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

Согласно представленному расчету (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 21.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800013,24 рублей, из которых: 706668,72 рублей – основной долг; 88268 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5076,52 рублей – пени.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № 259950 от 22.06.2022 в сумме 11200 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800013 рублей 24 копейки, из которых: 706668 рублей 72 копейки – сумма основного долга; 88268 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5076 рублей 52 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, а всего взыскать 811213 (восемьсот одиннадцать тысяч двести тринадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров