Дело №
УИД: 28RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: Автомобиль УАЗ-39099 2000 года выпуска ориентировочной стоимостью 100 000 руб. Автомобиль TOYOTA VITZ 2009 года выпуска, ориентировочной стоимостью 500 000 руб. Автомобиль Toyota Land Cruiser 80 Series 2006 года выпуска ориентировочной стоимостью 1 000 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период брака автомобилем TOYOTA VITZ пользовалась истица, автомобилями УАЗ-39099, Toyota Land Cruiser 80 Series - ответчик. Итого совместного имущества на сумму 1 600 000 руб. Из них имущество стоимостью 1 100 000 руб. остается в пользовании ответчика. Так как автомобили Toyota Land Cruiser 80 Series и УАЗ-39099 остаются в пользовании ответчика, истице подлежит ко взысканию 550 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA VITZ, которым пользовалась ФИО1, сгорел. Согласно заключению ГУ МЧС по городу Тында и <адрес> причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования. Виновным лицом в возникновении пожара является ФИО3 Так как на момент уничтожения автомобиля TOYOTA VITZ он являлся совместной собственностью, то половина стоимости автомобиля должна быть возмещена истице виновным лицом, что составляет 250 000 руб.
Первоначально истец просила суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 800 000 руб. - денежную компенсацию за половину стоимости совместно нажитого имущества, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подала заявление об уточнении исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена стоимость имущества, подлежащего разделу: Автомобиль УАЗ-39099 2000 года - стоимость 100 000 руб. Автомобиль Toyota Land Cruiser 80 Series 1996 года выпуска - стоимость 800 000 руб. (800 000 руб. + 100 000 руб.) / 2 = 450 000 руб.
Окончательно просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 450 000 руб. - денежная компенсация половины стоимости совместно нажитого имущества.
В связи с тем, что требования о взыскании убытков за автомобиль TOYOTA VITZ 2009 года выпуска не является однородным по отношению к требованиям о разделе совместно нажитого имущества, не возражала относительно выделения данных требований в отдельное производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании убытков за автомобиль TOYOTA VITZ 2009 года выпуска – выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО9, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований и выделения требований о взыскании убытков за автомобиль TOYOTA VITZ 2009 года выпуска в отдельное производство. Пояснила, что стоимость автомобиля УАЗ-39099 2000 года составляет 100 000 руб., стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 80 Series 1996 года выпуска составляет 800 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>. Представитель названного третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании, брачный договор в отношении указанного имущества между сторонами не заключался.
На основании ч.ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При решении данного вопроса суд должен руководствоваться соответствием предложенных супругами вариантов раздела их интересам, интересам несовершеннолетних детей при их наличии, равноценностью передаваемого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 15 и 16 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены варианты направления средств материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение жилого помещения.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать состав и стоимость имущества, подлежащего разделу возлагается на истца, ответчик, ссылающийся на иное, обязан представить доказательства своей позиции по делу.
В судебном заседании установлено, что ступившим в законную силу решением мирового судьи по Тындинскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> УЗАГС <адрес>.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик, находясь в зарегистрированном браке, приобрели в общую совместную собственность автомобиль УАЗ-39099 2000 года выпуска, автомобиль TOYOTA VITZ 2009 года выпуска, автомобиль Toyota Land Cruiser 80 Series 1996 года выпуска, что подтверждается ПТС названных автомобилей.
С учетом изложенного, суд полагает общим совместным имуществом бывших супругов ФИО10 названные автомобили. При этом доли сторон в праве общей собственности на указанное имущество следует признать равными.
При этом с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию в размере 450 000, 00 руб.
800 000 + 100 000 = 900 000
900 000 : 2 = 450 000, 00
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом с ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 рублей, соответственно размеру удовлетворенных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Признать общим имуществом ФИО3 и ФИО1: №).
Предоставить названное имущество (автомобиль УАЗ-39099, 2000 года выпуска № ФИО3 в собственность
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ №
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 7 700 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов