Дело № 2-1957/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001623-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи И.С. Метелкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Н. Кулетовой,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

представителя третьего лица ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок с кадастровым №. Ответчику открыт лицевой счет № на точку учета, расположенную по адресу: <адрес>, с индивидуальным прибором учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №. В связи с тем, что показания прибора учета поступали в ПАО «Пермэнергосбыт» не регулярно, расчет по лицевому счету в отсутствие показаний прибора учета производились замещающим способом. В связи с поступлением показаний в октябре 2023 со стороны сетевой организации истцом произведено доначисление. В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной им электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию за период с августа 2017 года по май 2023 года в размере 54 183,39 рублей. Просит взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2017 года по май 2023 года в размере 53 827,65 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которого в расчете к иску не были учтены оплаты в размере 1963,85 рублей, произведенная в декабре 2017 и в размере 168 рублей, произведенная в сентябре 2017, в связи с чем истец уточнил исковые требования. По фактическим показаниям прибора учета начислено 75 077,73 рублей, поступило оплат на сумму 23 381,93 рублей, включая оплаты в декабре 2017 и сентябре 2017, задолженность составила 51 695,80 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО9

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «РегионЭнергоСеть».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что прибор учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 № введен в эксплуатацию сетевой организацией актом от ДД.ММ.ГГГГ №/В, акт подписан потребителем без замечаний. В период действия договора энергоснабжения обстоятельства, свидетельствующие о выходе из строя прибора учета, не выявлены. Право собственности ответчика прекращено ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО9 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило обращение о заключении договора энергоснабжения, представлены фотографии прибора учета с показаниями на дату ДД.ММ.ГГГГ, а именно Т1 18221,Т2 8747. В связи с выявлением разницы в показаниях ответчику произведено доначисление по лицевому счету №. В связи с поступлением заявления от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации направлен запрос на представление ежемесячных показаний прибора учета. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № соответствующая информация представлена, в связи с чем, в декабре 2023 произведен перерасчет с учетом периода действия тарифов. Со стороны потребителя передавались показания прибора учета в период с июня 2018 по сентябрь 2018, с декабря 2018 по январь 2020, в марте 2020, с июня 2021 по октябрь 2021, при поступлении показаний расчет по лицевому счету производился по указанным показаниям. К моменту расторжения договора электроснабжения задолженность отсутствовала, поскольку со стороны потребителя поступали недостоверные показания прибора учета. Фактический период образования задолженности – август 2023, в связи с тем, что именно в данный расчетный период была выявлена разница в показаниях прибора учета. О наличии задолженности, а также произведенном перерасчете потребитель был извещен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что жилой дом, ранее находившийся в собственности ответчика, не является многоквартирным, обязанность по снятию показаний прибора учета возложена на сетевую организацию, а не на гарантирующего поставщика. Обеспечение коммерческого учета жилого дома, в том числе снятие показаний прибора учета, установка прибора учета относится к зоне деятельности сетевой организации. Поскольку прибор учета находится в собственности сетевой организации гарантирующий поставщик не является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, не обладает правом собственности на указанный прибор учета, а потребителем на протяжении длительного периода времени предоставлялись некорректные показания прибора учета, срок исковой давности течет с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а именно с сентября 2023, когда со стороны нового собственника были предоставлены показания прибора учета. Бремя доказывания, что фактический объем коммунальной услуги не потреблен ответчиком, возлагается на потребителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Из направленного отзыва на иск следует, что с исковыми требованиями не согласен, оплата за электроэнергию производилась полностью на основании платежных документов истца, в момент выезда из жилого помещения с истцом произведен полный расчет за потребленную электроэнергию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с истцом был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № на точку учета с индивидуальным прибором учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №. Прибор учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 № установлен поставщиком или передающей электрическую энергию организацией (сетевой организацией) на опоре линии электропередач за пределами земельного участка с кадастровым №, за пределами жилого дома с кадастровым №. У истца или сетевой организации был круглосуточный доступ к прибору учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №. Договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец как гарантирующий поставщик электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний прибора учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №, установленного вне жилого помещения (п. 2.1.5); проводить проверки состояния прибора учета, проверки достоверности сведений о его показаниях (п. 2.2.8 договора) (количество проверок учета вне жилого помещения не ограничено); привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний прибора учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №, и для доставки платежных документов ответчику. Ответчик имел право передавать истцу показания прибора учета (п. 2.3.7). Ответчик был обязан в полном объеме вносить плату за электрическую энергию на основании платежного документа, выставленного гарантирующем поставщиком (истцом) (п. 2.4.1 и 3.1.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть потребителем электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По состоянию на июнь 2023 задолженность у ответчика перед истцом по оплате лицевого счета не было, переплата составляла 137,42 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ потребителем электоической энергии в жилом доме стал ФИО6 Довод истца о проверке в октябре 2023 как о подтверждении задолженности ответчика перед истцом подлежит отклонению, так как в октябре 2023 потребителем был ФИО6, ответчик к проверке не привлекался, не был извещен о проверке, как проводилась проверка истцом не разъяснено, первичные документы о показаниях по периодам не представлены, заверенный истцом в одностороннем порядке и называемый истцом акт сверки расчетов за период с августа 2017 по май 2023 не может являться допустимым доказательством наличия задолженности. Акт сформирован истцом после проверки в октябре 2023, то есть в расчетном периоде, когда потребителем был ФИО6 Если суд установит обстоятельство о неполной оплате ответчиком договора электроснабжения подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности. Истец обязан был заключить договор с организацией или индивидуальным предпринимателем для снятия показаний прибора учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №. Истец в любой момент с августа 2017 по май 2023 имел возможность проводить проверки состояния прибора учета и проводить проверки достоверности сведений о его показаниях. Жилой дом ответчиком использовался как дача в теплный период года, откуда истец взял потребление в холодный зимний период ответчику не понятно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания исковых требований обоснованными применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РегионЭнергоСеть» в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы письменного отзыва. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мотовилихинского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» по обращению потребителя ФИО4 обществом был направлен реестр ежемесячных показаний ПУ № за период с августа 2017 по май 2023.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой ответчика, в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, проживали в летний период времени, прибор учета был установлен за территорией земельного участка на опоре, за забором. В доме была установлена скважина, электрический котел. Показания прибора учета снимались специалистом сетевой компании ежемесячно. Задолженности у ответчика не имелось на момент продажи земельного участка и дома.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети.

Согласно абз. 5 п. 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Материалами дела установлено, что ФИО4 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и расположенного по данному адресу жилого дома, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ФИО9

ООО «РегионЭнергоСеть» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

На основании заявления ответчика ФИО4 ООО «РегионЭнергоСеть» выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям после выполнения ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику открыт лицевой счет № на точку учета, расположенную по адресу: <адрес>, с индивидуальным прибором учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № (л.д. 33-36).

В связи с тем, что показания прибора учета поступали в ПАО «Пермэнергосбыт» не регулярно, расчет по лицевому счету в отсутствие показаний прибора учета производился замещающим способом.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО9, как нового собственника, в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступило заявление о заключении договора электроснабжения для бытовых нужд по объекту: <адрес>, с приложением фотографии прибора учета с показаниями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Акт приема-передачи показаний прибора учета электроэнергии от ФИО4 в ПАО «Пермэнергосбыт» не поступал.

На основании показаний прибора учета в октябре 2023 произведено начисление по фактическим показаниям в размере 53 827,65 рублей.

За защитой нарушенных прав ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2017 по май 2023 в размере 54 183,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 912,75 рублей.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 указанной задолженности.

На основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с августа 2017 по май 2023, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 695,80 рублей (с учетом оплат в декабре 2017 в размере 1963,85 рублей и в сентябре 2017 в сумме 168 рублей) (л.д. 130).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод представителя ответчика о необоснованном доначислении оплаты коммунальной услуги за потребленную электроэнергию несостоятелен.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенного между сторонами договора энергоснабжения, учет поставленной электрической энергии осуществляется приборами учета электрической энергии, предусмотренными договором

Право сетевой организации или гарантирующего поставщика контролировать снятые ответчиком показания, корреспондирующее обязанности ответчика по снятию и передаче показаний приборов учета, не влечет освобождение ответчика от возложенной на него обязанности обеспечить достоверный учет отпущенной ему электрической энергии и не является в случае нереализации указанным лицом своего права основанием для отказа гарантирующему поставщику в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в получении стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что прибор учета являлся пригодным для целей учета энергии, определял объем правильно. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 4 пункта 167 Основных положений, согласно которому показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исключений из данного правила не предусмотрено.

Следовательно, для целей расчета размера платы за коммунальную услугу при ее перерасчете исполнителем производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или исключение излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, пока не доказано иное, объем электроэнергии, установленный согласно показаний прибора учета считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При обнаружении расхождений в показаниях прибора учета электроэнергии, истец обоснованно в соответствии с положениями пункта 61 Правил N 354 произвел доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу.

То обстоятельство, что в ходе предоставления новым собственником показаний прибора учета истцом был выявлен расход электроэнергии за весь истекший период с момента последнего снятия показаний, который предъявлен истцом к оплате за спорный период, не противоречит требованиям закона.

При этом, согласно абз. 3 п. 61 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного начисления платы за потребленную электроэнергию, неисправности приборов учета на момент определения объемов поставленной электроэнергии.

В силу приведенных выше положений законодательства обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования лежала на собственнике энергопринимающих устройств, т.е. на ответчике.

Отрицание ответчиком факта потребления электрической энергии ввиду не проживания в доме в зимний период является способом избежать ответственности. Само по себе неиспользование ответчиком жилого дома для проживания в зимний период, о чем показала в судебном заседании свидетель ФИО7, не свидетельствует об отсутствии энергопотребления, которое подтверждается показаниями установленного прибора учета. Доказательств иного не представлено.

Довод ответчика и его представителя о том, что обязанность по передаче показаний прибора учета была возложена на истца, не может быть признан обоснованным, так как в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил N 354 такая обязанность имеется у гарантирующего поставщика только в случае подключения прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности). В рассматриваемом случае прибор учета электроэнергии, установленный у ответчика, к интеллектуальной системе учета не подключен, в связи с чем обязанность передавать показания в данном случае у ПАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующего поставщика отсутствовала. Истец в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил N 354 был обязан принимать показания, переданные ему потребителем.

Утверждение ответчика о том, что именно истец обязан был производить проверку приборов учета, суд признает основанным на неверном толковании законодательства в силу следующего.

Правила N 354 предусматривают обязанность исполнителя (подпункт "е" (1) пункта 34) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета. Однако неисполнение этой обязанности исполнителем не является обстоятельством, освобождающим потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Обязанность исполнителя, предусмотренная положениями пунктов 82, 83 Правил N 354, по проверке состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки, а также предусмотренная пунктом 84 указанных Правил обязанность проверки и снятия показаний прибора учета при непредоставлении потребителем исполнителю показаний в течение 6 месяцев, не исключает добросовестного осуществления потребителем своих прав по своевременному предоставлению достоверных сведений об объеме потребленных ресурсов и обязанности по их оплате в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.

Не проведение истцом проверок показаний прибора учета не свидетельствует о необоснованности исковых требований, учитывая положения пункта 61 Правил N 354, доказательств образования задолженности за иной период, в том числе после продажи земельного участка и жилого дома истцом третьему лицу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств неисправности прибора учета.

Каких-либо сведений о том, что ответчик был лишен права ежемесячно снимать показания прибора учета электроэнергии и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу в спорный период, суду не представлено.

Вопреки ошибочному доводу ответчика, истцом срок исковой давности не пропущен.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", также предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что гарантирующий поставщик не является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, прибор учета ему не принадлежит, суд полагает, что срок исковой давности течет с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а именно с момента предоставления новым собственником показаний прибора учета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 17.03.2025 (л. д. 4-5), то есть в пределах срока исковой давности.

Более того, ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ был отменен (л. д. 13).

Учитывая изложенное, принимая во внимание имеющуюся обязанность ответчика нести расходы по оплате предоставленной и потребленной коммунальной услуге, непредставление ответчиком доказательств отсутствия факта потребления электрической энергии, а также, доказательств оплаты задолженности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию период с августа 2017 года по май 2023 года в сумме 51 695,80 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию период с августа 2017 года по май 2023 года в сумме 51 695,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья:

Копия верна: Судья: И.С. Метелкина