УИД 77RS0017-02-2022-007021-21

Дело 2-5419/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5419/2022 по иску ФИО1 к ООО «По праву» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к ООО «По Праву» о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг № 238 от 01.11.2021, возврате стоимости оплаченных по такому договору услуг в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по такому договору, а также от возврата денежных средств в досудебном порядке после направления соответствующей претензии.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчик ООО «По праву» в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.11.2021 между исполнителем ООО «По праву» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № 238 об оказании юридических услуг, предметом которого явилось представление интересов последней в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ -Главное управление ПФР № 8 по Москве и адрес в досудебном порядке и подготовка необходимых документов, стоимостью сумма

10.02.2022 заказчиком ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от такого договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, что мотивировано уклонением исполнителя от выполнения принятых на себя данным договором обязательств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что в настоящее время условия договора не исполняются, никаких услуг ей не оказано, консультаций она не получила, от получения досудебной претензии ответчик уклоняется.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких данных, учитывая, что истец отказалась от исполнения упомянутого договора, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о качественно оказанных услугах по таковому, в том числе актов приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договора, исковые требования истца о расторжении такого договора и взыскании с ответчика уплаченных ею по названному договору денежных средств в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей").

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма (сумма+ сумма) /2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «По праву» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №238 от 01.11.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «По праву».

Взыскать с ООО «По праву» в пользу ФИО1:

- стоимость услуг по договору №238 от 01.11.2021 г. в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- штраф, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 г.