Решение по делу № 2-2661/2022 от 22.06.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2022 года

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО10 заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 210 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на Счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 210 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Согласно условиям заключенного договора срок предоставления кредита 1827 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставки по договору составляет 29 % годовых. Указанные условия согласованы сторонами.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определенных условиями Договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих (платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось надлежащим образом.

В соответствии с Условиями, с целью досрочного погашения Клиентом задолженности ФИО2 выставляет Клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты и сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 198 124,50 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО2 Клиентом до настоящего времени не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО2 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительно требовании за каждый день просрочки.

После выставления Заключительного требования Ответчиком в погашение задолженности по Договору денежные средства не вносились.

Таким образом, задолженность по договору составляет 198 124,50 рублей, из которых 174 524,63 руб. – основной долг, 20 599,87 руб.- задолженность по процентам, 3000 руб. – штрафы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, АО «ФИО2» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО11 задолженности. Однако на основании поступивших возражений судебный приказ определением того же мирового судьи 05.10.2009 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 124,50 рублей, госпошлину в размере 5 162,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.73 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО8 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно условиям заключенного договора срок предоставления кредита 1827 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору составляет 29 % годовых. Указанные условия согласованы сторонами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялась надлежащим образом.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Факт ознакомления, понимания и согласия Ответчика с Заявлением, Условиями и Тарифами, а также получения их на руки подтверждается подписью Ответчика на Заявлении и Тарифах.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения Клиентом условий договора, включающей в себя суммы основного долга, сверхлимитной задолженности (сформированной вследствие превышения сумм операций над платежным лимитом), начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом (рассчитываемых с учетом суммы сверхлимитной задолженности), а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором, подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 198 124,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО2 Клиентом до настоящего времени не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО2 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительно требовании за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО7 спорной задолженности. Однако на основании поступивших возражений судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На момент обращения истца с исковым требованием задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 124,50 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств возврата суммы долга суду не представил.

В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3477,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юровой ФИО3 в пользу Акционерного Общества «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 124, 50 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 162,49 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись ФИО5

Копия верна

Председательствующий Е.В. Чернякова