ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новак А.Ю.,
при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.И.В. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с К.И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 167 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля 36 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в рамках заявления по договору № о предоставлении потребительского кредита заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществив кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно условиям указанного договора, Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит с лимитом 150 000 рублей, процентная ставка 29% годовых, тарифный план ТП 52. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения и телефонограммы, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита №. Согласно условиям указанного договора, Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит с лимитом денежных средств 150 000 рублей, процентная ставка 29% годовых, путем акцепта Банк Русский Стандарт оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.
Во исполнение указанного выше Договора, ответчику был открыт банковский счет №, и выпущена на имя ответчика банковская карта, которую последний получил на руки, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.
Таким образом, кредитный договор № заключен на основании заявления заемщика с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.
Согласно п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепты Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенты счета
Согласно п. 2.7 в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит.
Согласно п. 8.15 банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.
С условиями предоставления кредита К.И.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняла, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил К.И.В. заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 922,63 руб.
Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с К.И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178922,63 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 167 рублей 83 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 138 650,94 руб., проценты за пользование кредитом – 22 566,89 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5 600,00 руб., смс-сервис – 350,00 руб.
Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.
Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и свой контррасчет не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и его условиями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4543 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с К.И.В. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 167 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543 рубля 36 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Новак
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.
Председательствующий: А.Ю. Новак