УИД25RS0029-01-2025-007270-36
Дело № 2а-3946/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 8 сентября 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С.,
при секретаре Высоцкой Е.В.,
с участием помощника Уссурийского городского прокурора Ахмедовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом проживания, без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ осуждён Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобождён по отбытии наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГ.
Решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, осуждённому был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.
В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, судом установлен факт совершения административным ответчиком двух и более административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, при совершении которых в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, предусмотрена возможность продления срока административного надзора.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправление, суд находит заявленные требования в части продления срока административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, а именно - продлению на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По мнению суда, указанный срок является разумным и достаточным, соответствует характеру допущенных нарушений, поведению осуждённого и достижению целей надзора. Оснований для продления надзора на больший срок, суд не усматривает.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
При этом, установление дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом проживания, без разрешения органа внутренних дел, суд полагает нецелесообразным. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанного ограничения, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить частично.
Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, срок административного надзора, установленного решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на 2 (два) месяца.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, установленного решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2025 года.