Дело № 2-746/2026

66RS0003-01-2025-006036-17

Мотивированное заочное решение составлено 19.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 января 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 11.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Сумма кредита составила 75000 рублей на срок 120 дней, процентная ставка 0%. Просроченная задолженность возникла 28.11.2023, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025. ответчик за период пользования кредита произвел выплаты в размере 21696 рублей 42 копейки. По состоянию на 20.10.2025 задолженность ответчика составляет 78696 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 71506 рублей 16 копеек, иные комиссии в размере 7147 рублей 24 копейки, неустойка за просроченную задолженность в размере 43 рубля 47 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28.11.2023 по 20.10.2025 в размере 78696 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

ОтветчикФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НБКИ», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 11.07.2023 между

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитовая составил 75000 рублей (пункт 1), срок кредита 60 месяцев с возможностью прологации неограниченное количество раз (пункт 2), процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода, длительность льготного периода – 36 месяцев. Заемщик обязуется выплачивать ежемесячно обязательный платеж, который рассчитывается банком (пункт 6), за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (пункт 12).

За время пользования кредитной картой у ответчика образовалась задолженность в размере 78696 рублей 87 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 71506 рублей 16 копеек, иные комиссии в размере 7147 рублей 24 копейки, неустойка за просроченную задолженность в размере 43 рубля 47 копеек.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФеденёва Андрея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № *** за период с 28.11.2023 по 20.10.2025 в размере 78696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.В. Немков