Дело № 2а-1997/2025

УИД 66RS0005-01-2025-000210-26

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2020-2022 годах принадлежал автомобиль, следовательно, он имел обязанность по уплате транспортного налога. Кроме того в 2016, 2020-2022 годах ему принадлежал земельный участок, следовательно, он имел обязанность по уплате земельного налога. В связи с этим, ему направлены налоговые уведомления № ******. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком также не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет имущества физического лица. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016, 2020, 2021, 2022 годы в сумме 821 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в сумме 15 443 руб. 93 коп., пени в совокупном размере 6 184 руб. 43 коп., всего 22449 руб. 36 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На территории муниципального образования «Сысертский городской округ» земельный налог установлен и введен в действие решением Думы Сысертского городского округа от 30.03.2016 № 522 «Об установлении земельного налога на территории Сысертского городского округа в новой редакции».

В силу ст. 363, 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является собственником автомобиля ******.

Как следствие, суд полагает, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2020-2022 годы, земельного налога за 2016, 2020-2022 годы.

В связи с наличием в собственности у административного ответчика указанного земельного участка в 2016 году ему выставлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с наличием в собственности у административного ответчика указанных автомобиля и земельного участка ему выставлены налоговые уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – об оплате транспортного и земельного налогов за 2020 год, № ****** от 01.09.2022– об оплате транспортного и земельного налогов за 2021 год, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного и земельного налогов за 2022 год.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

Все налоговые уведомления направлены административному ответчику почтовой корреспонденцией.

Вместе с тем, в обоснование соблюдения порядка взыскания задолженности административным истцом достаточных и надлежащих доказательств направления административному ответчику налогового уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Административным истцом представлен лишь акт о выделении к уничтожению документов от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть принят судом в качестве доказательства направления уведомления административному ответчику.

Иных доказательств вручения/направления указанного уведомления административным истцом не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом не представлены доказательства направления/вручения административному ответчику налогового уведомления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания земельного налога за 2016 год, и как следствие отказывает в удовлетворении данных требований.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в части начисленных пеней, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абз. 2 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № ****** об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10 283 руб. 93 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 509 руб., земельному налогу в размере 2 368 руб., а также пени в сумме 11 570 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № ****** о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств административного ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование направлено административному ответчику посредством заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается списком почтовых отправлений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует положениям ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разрешая требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год и по земельному налогу за 2020 год, суд отмечает, что в силу положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – день выявления данных недоимок), с учетом суммы этой недоимок требование об уплате налога подлежало выставлению не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный положениями пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок на выставление требования не является пресекательным, однако его истечение не может служить основанием для последующего нарушения порядка исчисления общего срока на принудительное взыскание налогов, установленного положениями статьи 48 Кодекса. Таким образом, нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Указанный вывод подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 22.04.2014 N 822-О, который нашел отражение в письме ФНС России от 17.07.2015 N СА-4-7/12690@, направленном для использования в работе в налоговые органы.

При этом, направление налогоплательщику требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об оплате совокупной задолженности по налогам и пени не может увеличивать предусмотренный законом предельный срок принудительного взыскания недоимок вне зависимости от внесения изменений в налоговое законодательство.

Сведений о том, что в отношении недоимки по транспортному налогу за 2020 год и по земельному налогу за 2020 год ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) выставлялись требования об оплате налогу, налоговым органом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду нарушения налоговым органом срока выставления требования в отношении недоимки по транспортному и земельному налогам за 2020 год, им нарушен общий срок взыскания данной недоимки. Следовательно, во взыскании данных недоимок и начисленных на них пени надлежит отказать.

В соответствии подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока в отношении требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № ******а-935/2024 о взыскании с административного ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящий иск административный истец подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа соблюден, следовательно, срок на обращение с настоящим иском соблюден.

Поскольку недоимка по транспортному и земельному налогам за 2022 год не входила в требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ни в решение от ДД.ММ.ГГГГ № ******, постольку на указанные даты не наступил срок уплаты налогов за 2022 год, налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности, указанной в требовании № ****** в настоящем иске, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности по недоимкам за 2022 год и начисленных на них пени.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы налога транспортному и земельному налогам за 2021-2022 годы административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного и земельного налога за 2021-2022 годы, и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налогов, а также срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа законными и обоснованными.

Кроме того, в настоящем административном иске административным истцом заявлено о взыскании пени в совокупном размере 6 184 руб. 43 коп, которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоят из следующих сумм пени:

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2014 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2015 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2016 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2017 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2018 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2019 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2020 год,

- 651 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу за 2021 год,

- 29 руб. 70 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

- 34 руб. 11 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год,

- 98 руб. 66 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год,

- 105 руб. 74 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год,

- 109 руб. 91 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год,

- 28 руб. 16 коп. – пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год,

- 87 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2014 год,

- 87 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2015 год,

- 87 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2016 год,

- 87 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2017 год,

- 87 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2018 год,

- 25 руб. 64 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2019 год,

- 4 руб. 81 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2020 год,

- 5 руб. 30 коп. – пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2021 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимок по земельному налогу за 2014-2021 годы, по транспортному налогу за 2014-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014 по 2019 год.

Настоящим решением отказано во взыскании недоимок по земельному налогу за 2016, 2020 годы, по транспортному налогу за 2020 год, следовательно, на данные недоимки не могут начисляться пени.

В то же время, настоящим решением взысканы недоимки по транспортному и земельному налогу за 2021 год, в связи с чем на эти недоимки могут начисляться пени.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2024 по делу № 2а-4877/2024 отказано во взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2024 по делу № 2а-2877/2024 отказано во взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, следовательно, на данную недоимку пени начисляться не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2024 по делу № 2а-3221/2024 взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, следовательно, на данную недоимку могут начисляться пени.

Согласно представленным расчетам налогового органа, недоимка по транспортному налогу за 2014 год погашена 21.05.2020, за 2015 год – 15.11.2021, за 2016 год – 18.11.2021, за 2017 - 21.04.2022 год, за 2018 год – 13.05.2022, за 2019 год – 27.05.2022. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год уплачена 10.09.2021, за 2015 год – 15.11.2021, за 2016 год – 01.12.2021. Недоимка по земельному налогу за 2014 год оплачена 15.11.2021, за 2015 год – 01.12.2021.

Таким образом, на данные недоимки пени могли начисляться только по день фактической оплаты. Вместе с тем в настоящем иске заявлены требования о взыскании сумм пени за период с 01.01.2023 по 10.01.2024. При данных обстоятельствах, учитывая, что указанные недоимки оплачены до заявленного налоговым органом периода начисления пени, оснований для взыскания данных сумм пени, не имеется. В связи с этим суд отказывает во взыскании сумм пени, начисленных за период с 01.01.2023 по 10.01.2024 на недоимки, по транспортному налогу за 2014-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы, по земельному налогу за 2014-2015 годы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2018 и 2021 годы, по налогу не имущество физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2021 год.

Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 42 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2022 год в размере 46 руб. 00 коп, по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 160 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 160 руб., пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2018 и 2021 годы, по налогу не имущество физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2021 год в сумме 854 руб. 90 коп., всего 11262 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № ******, недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 42 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2022 год в размере 46 руб. 00 коп, по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 160 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 160 руб., пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2018 и 2021 годы, по налогу не имущество физических лиц за 2018 год, по транспортному налогу за 2021 год в сумме 854 руб. 90 коп., всего 11262 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № ******, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Обухова