Дело № 2-10612/2025
УИД: 50RS0021-01-2025-009988-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) являются родственниками, а именно истец является указанному лицу двоюродной тетей Установление факта родственных отношений с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после его <данные изъяты>. Более близких родственников у наследодателя нет. <данные изъяты>. Отец неизвестен, был вписан в свидетельство о рождении со слов матери как ФИО3. Братьев/сестер (полнородных/неполнородных) /жены/детей у <данные изъяты> не было. Истец, как ближайшая родственница, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неизвестного мужчины (<адрес> идентифицированный ею как ее двоюродный племянник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была на приеме у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродного племянника ФИО10, в коридоре при приеме ДД.ММ.ГГГГ к следователю подошел мужчина - ФИО11, который представился <данные изъяты>. В доказательство своих слов он представил следователю справку-свидетельство о <данные изъяты> ФИО11 - <адрес> с переводом и датой ДД.ММ.ГГГГ. Сфотографировать данный документ следователь истцу не разрешила. По факту, ФИО11 является <данные изъяты> ФИО11 - <данные изъяты> ФИО10, с которым она стала встречаться уже после <данные изъяты> - ФИО10 Таким образом, ФИО11 не является братом наследодателя и у ФИО11 нет никаких родственных или кровных связей с <данные изъяты> ФИО10, а соответственно факт вступления в наследство с его стороны является незаконным. Однако следователь приняла решение, что именно ФИО11 является родственником <данные изъяты> ФИО10 и передала ему телефон, банковские карты и разрешение <данные изъяты>, на основании которого ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ <данные изъяты> ФИО10 На основании этих документов ФИО11 подал заявление об открытии наследственного дела №. ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась к нотариусу ФИО20, у которого открыто наследственное дело № в отношении наследодателя - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщил, что для вступления в наследство необходимо представление документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с ФИО10 и порекомендовал обратиться в суд.
Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установив, что ФИО2, является двоюродной тетей ФИО10
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО11 передать ключи от квартиры наследодателя ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, а также все вещи/банковские карты/документы ФИО10, в том числе договор на ритуальные услуги и <данные изъяты> — ФИО2
Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО15 в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Представитель ответчика администрация городского округа <адрес> по доверенности ФИО16 в судебное заседание явилась, пояснила, что в случае, если будет доказан юридический факт родственных отношений между истцом и наследодателем, возражений против удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.
Третьи лица нотариус ФИО20, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно п. 2, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу <данные изъяты> ФИО10, за №, открытого нотариусом <адрес> ФИО20, заявление о принятии наследства по закону подано истцом ФИО2 и ответчиком ФИО11
Согласно справке о регистрации рождения №, в архиве <адрес> имеется актовая запись о рождении в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленная отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно актовой записи: <данные изъяты>: ФИО3: <данные изъяты> ФИО4. ФИО3: <данные изъяты>. Сведения об отце записаны со слов матери.
Согласно архивной справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № двоюродный дедушка наследодателя и <данные изъяты> ФИО2 - ФИО5 родился в <адрес>). Его сестра (бабушка наследодателя) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> в <адрес>.
Из справки о регистрации рождения № усматривается, что в архиве <адрес> имеется актовая запись о рождении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составленная отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно актовой записи: <данные изъяты>: ФИО7. ФИО3: <данные изъяты>: ФИО8. ФИО3: <данные изъяты>.
Из справки о перемене фамилии, имени, отчества № усматривается, что в архиве <адрес> имеется актовая запись о рождении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленная <адрес> было изменено фамилия «ФИО23 на основании извещения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было сделано изменение. Выдано свидетельство за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, запись акта о заключении брака в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве <адрес> за проверенные с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует. Книги регистрации актов за указанные годы сохранились полностью.
В соответствии со справкой о регистрации <данные изъяты> №, в отделе <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Время <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ. Возраст: <данные изъяты>
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (ФИО24, истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО5 и ФИО9.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО17, следует, что истцу присвоена фамилия «ФИО21».
Как следует из материалов дела, в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО11 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО11 оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно выводам заключения судебной экспертизы №, родство по мужской линии между ФИО11 и ФИО10 исключается.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает доказанным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО10, а именно, что ФИО2 является двоюродной тетей наследодателя ФИО10 и наследником по закону шестой очереди.
Документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца, ответчиком в материалы дела в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО10, обратившейся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд признает за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах ФИО11, не являясь наследником к имуществу ФИО10 и собственником спорного жилого помещения и лицом, имеющим право пользования данным жилым помещением, обязан передать истцу ключи от квартиры по вышеуказанному адресу, а также все вещи/банковские карты/документы ФИО10, в том числе договор на ритуальные услуги и паспорт захоронения
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как следует из материалов дела, ФИО2 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 460 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В связи с изложенным с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлине не подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установив, что ФИО2, является двоюродной тетей ФИО10.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО11 передать ключи от квартиры наследодателя ФИО10, расположенной по адресу: <адрес> а также все вещи/банковские карты/документы ФИО10, в том числе договор на ритуальные услуги и <данные изъяты> — ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья Н.М. Осадчая