Дело № 2-2514/2025

74RS0005-01-2025-003777-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» в лице Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (далее – ООО СФО «Рапидо-онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... в размере 68 500 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36491 руб. 20 коп. - проценты, 2008 руб. 80 коп. – штраф.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 июля 2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под 292 % годовых, на условиях возвратности, однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 06.02.2024 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... ООО МКК «Академическа» уступило свои права по договору займа № ... от 24.07.2023 г. ООО СФО «Рапидо онлайн». ООО СФО «Рапидо онлайн по договору № ... от 06.02.2023 г. передало полномочия единоличного исполнительного органа ООО УК Альфа Менеджмент», имеющего право без доверенности действовать от его имени. В связи с отменой 16 мая 2025 года определением мирового судьи судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в суд в исковом порядке, просит взыскать задолженность с ответчика в пользу ООО СФО «Рапид онлайн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила при надлежащем извещении.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании статей 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 24.07.2023 г. был заключен договор займа № ... на предоставление займа в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 292 % годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Договор займа включает в себя Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия договора займа, Правила предоставления займов, Соглашение об использовании электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (л.д.10-15).

06 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО СФО «Рапидо олнайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по договору займа № ... от 24.07.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 16 мая 2025 года был отменен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Академическая» задолженности по указанному договору займа (л.д.22 оборот. стор.).

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору займа № ... от 24.07.2023 г. у ответчика ФИО1 по состоянию на 06.02.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 68500,00 рублей (30 000 руб. - сумма основного долга, 36491,20 руб. - проценты, 2008,80 руб. – штрафы).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Таким образом, определенная в договоре между сторонами процентная ставка в размере 292 % годовых (0,8х365 дней) не превышает предельный размер процентной ставки.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренный договором займа не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предел (39000 руб. при сумме займа 30000 руб.).

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Оферта на предоставление займа принята заемщиком ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода ..., полученного 24.07.2023 г. в 09:05:35 в sms-сообщении от кредитора на сайте ООО МКК «Академическая» web-zaim.ru по номеру телефона ..., указанному в заявлении о предоставлении потребительского займа, под Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.11).

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении порядка заключения сторонами договора потребительского займа, поскольку оферта на предоставление займа была принята заемщиком с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб. на счет ФИО1 подтверждается справкой АО «...» о подтверждении перевода (операции ОСТ), из которой усматривается, что 24.07.2023 осуществлен перевод под № 254409 со счета ООО МКК «Академическая» 30 000 рублей на карту Сбербанка № ..., указанную заемщиком ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита и в п. 18 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 8-9, 11).

С учетом установленного факта зачисления заемных денежных средств на счет заемщика ФИО1 суд приходит к выводу, что займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив сумму займа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 24.07.2023 по 06.02.2024 г. в размере 68500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Рапид онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии ... № ... выдан хх.хх.хх ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска, код подразделения ..., ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2022 г.) задолженность за период с 24.07.2023 г. по 06.02.2024 г. по договору займа № ... от 24.07.2023 г., в размере 68500 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп.- невозвращенный основной долг, 36491 руб. 20 коп. – проценты, 2008 руб. 80 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 09 коп., всего взыскать 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.