Дело № 2а-4024/2023 78RS0014-01-2023-001573-75

15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Я.Т.П. о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку за 2019, 2020г. по налогу на имущество в сумме 4 393,19 руб., пени за 2020, 2019, 2018г. в размере 85,02 руб.

12.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество.

30.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленным сведениям Я.Т.П. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Расчет налога за 2020г. 6463794.00*1/2*0.15*12/12=3 524.00 руб

Расчет налога за 2019г. 6463794.00*1/2*0.15*12/12=3 204.00 руб (зачет в части, к уплате 869,19 руб.)

Расчет налога за 2018г. 6647513.00*1/2*0.15*12/12=2 912.00 руб (задолженность погашена в порядке зачета)

Итого сумма налога к уплате за 2020, 2019г. с учетом произведенного зачета составляет 4 393,19 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 23.08.2019г. по сроку уплаты 02.12.19 г., № от 01.09.2020г. по сроку уплаты 01.12.2020г., № от 01.09.2021г. по сроку уплаты 01.12.2021г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 26.09.2020г., 16.09.2019г., 19.10.2021г.

В связи с тем, что налог на имущество, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 31.01.2020 года со сроком исполнения до 11.03.2020 года, № от 04.02.2021г. со сроком исполнения до 29.11.2021г., № от 04.02.2021г. со сроком исполнения до 30.11.2021г., № от 21.12.2021г. со сроком исполнения до 15.02.2022г. Указанные требования направлены в адрес налогоплательщика 19.02.2020г., 16.11.2021г., 15.11.2021г., 28.12.2021г.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Я.Т.П. получила определние 09.03.2023 года. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Я.Т.П., ИНН №, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2019, 2020г. по налогу на имущество в сумме 4 393,19 руб., пени за 2020, 2019, 2018г. в размере 85,02 руб, а всего 4 475 рублей 21 копейка.

Взыскать с Я.Т.П., ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Малахова Н.А.