Дело № 2-3308/2025
УИД 74RS0031-01-2025-005544-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> открыло лимит кредитной линии ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» в сумме 40 000 000 руб., по ставке <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП ФИО2; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1; ( <номер обезличен> от <дата обезличена> с Фондом «Развития Предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой Бизнес».
ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> открыло лимит кредитной линии ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» в сумме 10 000 000 руб., по ставке <данные изъяты>% годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования – <данные изъяты>% годовых), на срок <данные изъяты> мес. Для обеспечения исполнения обязательств по был заключен договор (поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП ФИО2
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по указанным кредитным договорам.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 18 457 005,32 руб.; по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 254 441,19 руб.; судебные расходы (л.д. 3-5).
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 115), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» извещалось заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 116,117-118). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.
Кроме того, ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» о слушании дела извещалось посредством направления извещения на электронный адрес юридического лица (л.д. 110).
Ответчик ФИО1, он же представитель ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (директор) о слушании извещен (л.д. 113), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно сведениям адресной службы, ответчик состоит на регистрационном учете по адресам <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 81).
Также имеются сведения о возможном фактическом месте жительства ответчика ИП ФИО2 – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков на подготовку к судебному разбирательству на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.85,86,91,102,103,105,106,120,121,122-123,124).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика ИП ФИО2 посредством телефонной связи (л.д. 77) и посредством направления извещения на адрес электронной почты (л.д. 74,97,110).
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.
Третье лицо Фонд развития предпринимательства Челябинской области -центр «Мой Бизнес» о слушании извещены (л.д. 125), представитель в судебное заседание не явился с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования Открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет <номер обезличен>, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 10 000 000 руб. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере <данные изъяты>% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> (л.д. 29-37).
<дата обезличена> ФИО2 (поручитель) обратился в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>. Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http<данные изъяты>, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ») всех обязательств по договору (л.д. 47-52).
<дата обезличена> ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет <номер обезличен>. Лимит кредитный линии устанавливается на следующих условиях: <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 40 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 38 400 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 36 800 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 35 200 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 33 600 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 32 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 30 400 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 28 800 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 27 200 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 25 600 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 24 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 22 400 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 20 800 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 19 200 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 17 600 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 16 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 14 400 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 12 800 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 11 200 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 9 600 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 8 000 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 6 400 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 4 800 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 3 200 000 руб., <данные изъяты> период действия лимита – 1 600 000 руб. Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает представление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, поручитель ФИО2 Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки: договор поручительства. Поручитель Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес», сумма поручительства 20 000 000 руб. (л.д. 39-42).
<дата обезличена> ФИО2 (поручитель) обратился в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ») всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 44-46).
<дата обезличена> между ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (заемщик), ПАО «Сбербанк» (финансовая организация) и Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства <номер обезличен>-<номер обезличен>, по условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, копия которого прилагается к договору поручительства и является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном договором поручительства и в размере, определенном из расчета <данные изъяты> суммы основного долга на день расчетов, что составляет 20 000 000 руб. на момент подписания договора поручительства (л.д. 55-58).
<дата обезличена> ФИО1 (поручитель) обратился в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер обезличен> Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) банком и условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ») всех обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 53-54).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).
Согласно расчету (л.д. 18-23), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 254 441,19 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 212 121,10 руб.;
- просроченные проценты – 23 486,93 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 651,34 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 18 181,82 руб.
Согласно расчету (л.д.12-17), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 18 457 005,32 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 17 600 000 руб.;
- просроченные проценты – 793 437,54 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 26 167,78 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 37 400 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитным договорам, задолженность в добровольном порядке не погашается.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При заявленной Банком цене иска в размере 19 711 446,51 руб., размер государственной пошлины составил 120 990 руб., Банком уплачено (л.д. 6).
Размер исковых требований по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявленный к ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 составил 1 254 441,19 руб. (<данные изъяты>% от общей цены иска), следовательно взысканию с ответчиков ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 694,96 руб. (120 990 руб. х <данные изъяты>%).
Размер исковых требований по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заявленный в солидарном порядке к ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 составил 18 457 005,32 руб. (<данные изъяты>% от общей цены иска), следовательно взысканию с ответчиков ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 113 295,04 руб. (120 990 руб. х <данные изъяты>%).
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 254 441,19 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 1 212 121,10 руб.;
- просроченные проценты – 23 486,93 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 651,34 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 18 181,82 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> в размере 18 457 005,32 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 17 600 000 руб.;
- просроченные проценты – 793 437,54 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 26 167,78 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 37 400 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 694,96 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ПО «УРАЛПРОФМЕТ» (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 295,04 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 19 832 436,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.