Решение по делу № 2-1060/2022 от 29.09.2022 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании долга Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "ТНС Холдинг" в котором просит взыскать с ответчиков солидарно вексельный долг по векселю от 05 июня 2018 года в размере, эквивалентном 1 940 000 долларов США, в Российских

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании иск поддерживал, при этом суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями послужил факт неисполнения векселедателем и авалистом требования об оплате

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные сделки

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО "ТНС Холдинг» в пользу <ФИО> вексельный долг по векселю от 05 июня 2018 года в размере, эквивалентном 1 940 000 долларов США, в Российских рублях по курсу Центрального банка РФ

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1060/2022

УИД 52RS0006-02-2022-000522-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием

представителя истца ФИО1- адвоката Волошина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "ТНС Холдинг" о взыскании долга

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "ТНС Холдинг" в котором просит взыскать с ответчиков солидарно вексельный долг по векселю от 05 июня 2018 года в размере, эквивалентном 1 940 000 долларов США, в Российских рублях по курсу Центрального банка РФ плюс 2%, установленному на дату исполнения решения суда; проценты, начисленные по векселю от 05 июня 2018 года за период с 05 июня 2018 года по 07 февраля 2022 года, а размере, эквивалентном 71 239, 34 Долларов США, в Российских рублях по курсу Центрального банка РФ плюс 2%, установленному на дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 (векселедатель) выдал ФИО1 (векселеполучатель) простой вексель - Дата и место составления -05.06.2018 года, город Москва, Вексельная сумма - 1 940 000 Долларов США 00 центов ; Вексельное обязательство - безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере один миллион девятьсот сорок тысяч долларов США 00 центов в российских рублях эффективно по курсу Банка России на день платежа плюс 2 процента и начисленные проценты из расчета 1,0 (один) процент годовых от суммы векселя, начиная с 05 июня 2018 года; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01 августа 2018 года; место платежа - <адрес>. Указанный вексель авалирован обществом с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» (авалист).

01 октября 2020 года вексель предъявлен к оплате путем направления требования о его погашении ответчикам-ФИО2 (векселедателю) и ООО «ТНСХолдинг» (авалист).

Письмом от 16 октября 2020 года ООО «ТНС Холдинг» гарантировал оплату векселя в срок до 01 декабря 2021 года, однако до настоящего времени вексель не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее с иском согласился (судебное заседание было проведено с использование ВСК), при этом суду пояснил, что, действительно, имеет перед ФИО1 вексельный долг, погасить который не имеет возможности в связи с арестом.

Представитель ответчика ООО "ТНС Холдинг" не стал отрицать наличие долга, указав на отсутствие денежных средств для исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россетти Центр и Приволжье», ПАО «Россетти Центр», ООО "Редитекс Финанс", ООО "НЭП", ФИО3, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, Министерство внутренних дел РФ, Следственный департамент МВД России.

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на наличие уголовного дела в отношении ФИО2

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 30 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

По делу установлено, 28.10.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 940 000, 00 долларов США.

Согласно договору, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 01 августа 2018 года.

В подтверждение получения денежных средств представлена расписка на сумму 123 190 000,00 рублей, что эквивалентно сумме 1 940 000, 00 долларов США (как указано в расписке).

Согласно выписке со счета (банк ВТБ) по состоянию на август 2015 г. у ФИО1 находилась сумма в размере 154 124 303,85 рублей, на сентябрь 2015 – 132123349,97 рублей.

05.06.2018 ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28.10.2015, согласно которому по состоянию на дату подписания соглашения сумма займа в размере 1 940 000, 00 долларов США не возвращена и заемщик обязуется предоставить займодавцу дополнительные гарантии возврата суммы займа, а также исполнения иных обязательств по договору.

Заемщик обязуется выдать займодавцу вексель, отвечающий требованиям, указанным в дополнительном соглашении, а также то, что вексель будет авалирован ООО "Редитекс Финанс", ООО "НЭП", ФИО3 обществом с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг».

ФИО2 (векселедатель) выдал ФИО1 (векселеполучатель) простой вексель - Дата и место составления -05.06.2018 года, город Москва, Вексельная сумма - 1 940 000 Долларов США 00 центов ; Вексельное обязательство - безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере один миллион девятьсот сорок тысяч долларов США 00 центов в российских рублях эффективно по курсу Банка России на день платежа плюс 2 процента и начисленные проценты из расчета 1,0 (один) процент годовых от суммы векселя, начиная с 05 июня 2018 года; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01 августа 2018 года; место платежа - <адрес>.

Указанный вексель авалирован обществом с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» ООО "Редитекс Финанс", ООО "НЭП", ФИО3

Генеральный директор ООО "НЭП" письмом от 22.06.2018 сообщил ФИО1 о том, что заключение договора поручительства за ФИО2 не является крупной сделкой для ООО «НЭП», а также не является сделкой с заинтересованностью.

Решением единственного участника ООО «ТНСХолдинг» одобрено авалирование простого векселя (Соло) от 05.06.2018 г. (решение от 05.06.2018).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «"Редитекс Финанс", одобрено авалирование простого векселя (Соло) от 05.06.2018 г. ( протокол внеочередного Общего собрания участников ООО «"Редитекс Финанс").

01 октября 2020 года вексель предъявлен к оплате путем направления требования о его погашении ФИО4 (векселедателю) и ООО «ТНСХолдинг» (авалист).

Письмом от 16 октября 2020 года ООО «ТНС Холдинг» гарантировал оплату векселя в срок до 01 декабря 2021 года.

В связи с тем, что вексель не оплачен, истец обратился с иском в суд.

Отношения, связанные с обращением векселей в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение),

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Согласно п. 75,77,78 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

Простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11 - 20);

срока платежа (статьи 33 - 37);

платежа (статьи 38 - 42);

изменений (статья 69);

давности (статьи 70 - 71);

нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно п 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

Вексель, предъявленный истцом к оплате, соответствует требованиям, предъявляемым к простому векселю. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" 15. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Каких-либо возражений от ответчиков, в том числе и проистекающие из их личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование суду не заявлено.

Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. (п. 18 Постановления).

Как следует из векселя, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 01 августа 2018 года.

Вексель не оплачен ни одним из ответчиков.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа во взыскании вексельного долга солидарно с ответчиков.

Истом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных по векселю.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В данном случае проценты предусмотрены вексельным обязательством - проценты из расчета 1,0 (один) процент годовых от суммы векселя, начиная с 05 июня 2018 года;

По состоянию на 02 февраля 2022 года, (как просит истец), сумма процентов, начисленных по вышеназванному векселю, составляют с 05.06.2018 г. 71 239, 34 долларов США.

Оснований для отказа в этой части иска у суда не имеется.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Довод представителя третьего лица об отсутствии основания обязательства судом проверен. Как установлено судом, вексель выдан в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от 28.10.2015.

Ни договор займа, ни дополнительное соглашение на дату рассмотрения иска никем не оспорены, недействительными не признаны.

Представитель третьего лица указал, что если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, основанных на вексельном обязательстве, их размер подлежит установлению с учетом того, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 210 УК РФ, на имущество ответчика в рамках уголовного дела наложен арест.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, на имущество ФИО2 наложен арест по правилам ч.1 ст. 160.1 УПК РФ.

Суду представлены доказательства обоснованности требований истца, в том числе и сумма.

Наложение ареста в рамках уголовного дела, не является запретом для разрешения гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 60000 рублей, которая, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату

Руководствуясь ст. ст. 12.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО "ТНС Холдинг» в пользу ФИО1 вексельный долг по векселю от 05 июня 2018 года в размере, эквивалентном 1 940 000 долларов США, в Российских рублях по курсу Центрального банка РФ плюс 2%, установленному на дату исполнения решения суда; проценты, начисленные по векселю от 05 июня 2018 года за период с 05 июня 2018 года по 07 февраля 2022 года, в размере, эквивалентном 71 239, 34 Долларов США, в Российских рублях по курсу Центрального банка РФ плюс 2%, установленному на дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий Е.В. Базурина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →