Дело №2-974/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Колупаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2021 № в размере 586 594,37руб. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит, подписанный простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 12.10.2022 образовалась задолженность в размере 586 594,37руб., в том числе: 557 095,71руб. – основной долг, 27 790,86 проценты, 1 707,80руб. – неустойка. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 065,94руб.
Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 43 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 02.06.2021 указав на сайте www.pochtabank.ru необходимые данные, в том числе паспортные данные (Ф.И.О., дата и место рождения, серию и номер паспорта, данные о его выдаче), место регистрации и фактического проживания, ИНН, номер сотового телефона оператора связи, личной электронной почты, ФИО1 подано заявление о предоставлении ему потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.12-13).
Оферта на заключение договора потребительского кредита и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию. Соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Почта Банк» об оказании информационных услуг и простой электронной подписи имеется в материалах дела (л.д.26).
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Тем самым, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 02.06.2021, в соответствии с которым ФИО1 просит открыть ему счет с лимитом кредитования в размере 590 000руб., сроком действия – 02.22.2026, процентной ставкой 16,9% (л.д.9-10).
В соответствии с договором ФИО1 выдана карта платежной системы МИР (неименная), что подтверждается распиской (л.д.10 оборот).
Таким образом, заявление о предоставлении ответчику потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 подписаны, он ознакомлен с ними.
Также в рамках договора ответчиком подписаны с помощью простой электронной подписи иные документы, в том числе: заявление на страхование (л.д.16), полис № ПБ08-61723771 программа «Максимум» (л.д.17-18), распоряжения клиента на перевод (л.д.11,14).
П.14 кредитного договора ответчик выражает согласие с Общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).
Из выписки по счету, предоставленной истцом, следует, что ФИО2 не выполняет условия кредитного договора, своевременно платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит (л.д.38).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 586 594,37руб., из них: 557 095,71руб. – основной долг, 27 790,86 проценты, 1 707,80руб. – неустойка (л.д.37).
Судом расчет проверен, суд признает расчет правильным.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено.
В соответствии с условиями кредитного договора истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы кредита в размере 1 707,80 руб. за период с 02.07.2022 по 02.11.2022.
Между тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, истец обратился к ответчику с заключительным требованием об оплате задолженности сроком до 16.09.2022.
Материалы дела не содержат сведений о погашении ответчиком задолженности, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований АО «Почта Банк» в полном объеме.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере 586 594,37руб., из них: 557 095,71руб. – основной долг, 27 790,86 проценты, 1 707,80руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Почта Банк» госпошлину в размере 9 065,94руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Н.Д.Дзюба