14RS0035-01-2023-010845-03

Дело № 2а-8156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком, на которого законодательно возложена обязанность уплачивать налоги, в том числе в отношении имеющихся у него объектов недвижимого имущества или транспортных средств. Налоговым органом направлено ФИО1 уведомление об оплате налога, которое оставлено им без исполнения. В связи с неоплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, ____ года мировым судьей судебного участка № ___ города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа в связи с истечением срока обращения в суд. Административным ответчиком сумма налогов по сроку уплаты в бюджет уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу за ____ год в размере 30 600, 00 руб., пени по транспортному налогу за ____ год в размере 95, 37 руб., транспортному налогу за ____ год в размере 12 750, 00 руб., пени по транспортному налогу за ____ год в размере 39, 74 руб.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ (далее – НК РФ) указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ____ год в размере 30 600, 00 руб., пени по транспортному налогу за ____ год в размере 95, 37 руб., транспортному налогу за ____ год в размере 12 750, 00 руб., пени по транспортному налогу за ____ год в размере 39, 74 руб. В связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование № № от ____ года об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам с указанием сроков добровольной уплаты до ____ года.

Настоящий административный иск поступил в суд ____ года.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Указанная в качестве уважительной причины загруженности работы по процедуре взыскания задолженностей таковыми уважительными причинами не могут быть признаны. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с 2021 года по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___