Дело 2-524/2022 (2-7238/2021;)

02 июня 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Просит:

- взыскать с ФИО1 в его пользу размер долга 500000 руб. по договору займа №, проценты по договору за период с 05.07.2018г по 31.12.2018г (180 дн.) 17876,71 руб., договорную неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г.(805 дн.) в размере 402500 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 14390,75 руб., а всего 934767,45 руб.

- Взыскать с ФИО1 в его пользу размер долга 1000000 руб. по договору займа N° 08/08-2, проценты по договору за период с 09.08.2018г по 31.12.2018г (145 дн.) 28801,37 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 805000 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 23185,10руб., а всего 1856986,37 руб.

- Взыскать с ФИО1 в его пользу размер долга 500000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заимодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО1, проценты по договору за период с 12.07.2018г по ДД.ММ.ГГГГ (173 дн.) 17181,51руб., договорную неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г. ( 805 дн.) в размере 402500 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 14390,75 руб., а всего 933518 руб.63 коп.

- Взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлилы в размере 42568 руб.

Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договора займа:

договор займа №, согласно которому передал ФИО1 04.07.2018г в долг денежные средства в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 7,25 % годовых за пользование суммой займа; договор займа №, согласно которому передал ответчику 08.08.2018г в долг путём безналичного перевода денежные средства в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 7,25% годовых за пользование суммой займа; по договору цессии заключенному между цедентом ФИО2,В. и цессионарием ФИО5 к цессионарию перешло право требования по долговому обязательству, возникшему из договора займа заключенного между кредитором ФИО2 и заёмщиком ФИО1, согласно которому кредитор передал заёмщику ДД.ММ.ГГГГ в долг путём безналичного перевода денежные средства в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 7,25% годовых за пользование суммой займа.

В установленные сроки долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Пи этом ФИО5 пояснил, что ответчица с подругой предложили ему проект, на который потребовались деньги; заключали договора займа в несколько этапов, первоначально деньги передавали под расписку, а потом – через банк; с 2018 года у них начались проблемы и ответчицу он больше не видел; для того чтобы обоим не обращаться в суд, заключили с ФИО2 договор цессии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование своих требований истцом суду представлены в подлинниках:

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, сумма займа 500000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа 7,25%, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов – не позднее дня возврата суммы займа. В договоре указано, что заем предоставляется заемщику в наличной форме путем передачи займодавцем суммы займа лично заемщику; датой предоставления займа является дата подписания расписки о получении денежных средств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего пеню в размере 0,1% от суммы процентов за пользование суммой займа, за каждый календарный день просрочки.

В данном договоре в отношении ФИО1 указан паспорт -

К данному договору представлена расписка, датированная от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста расписки ФИО1 ) взяла по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 денежные средства в размере 500000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ под 7,25% годовых на сумму. Сведения о выплате неустоек и пени за ненадлежащее выполнение обязательства отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанные договор займа и расписка о получении денежных средств не соответствуют друг другу, в частности срока возврата суммы займа.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, сумма займа 1000000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа 7,25%, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов – не позднее дня возврата суммы займа. В договоре указано, что займодавец предоставляет заем заемщику в день заключения договора на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, сумма займа считается предоставленной с момента списания денежных средств с банковского счета займодавца, предоставление займа осуществляется в безналичном порядке. Заемщик обязуется выплатить сумму займа на расчетный счет займодавца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего пеню в размере 0,1% от суммы процентов за пользование суммой займа, за каждый календарный день просрочки.

Расчетный счет займодавца 40№ в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет заемщика 40№ в филиале Центрального публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие".

К данному договору представлена информация ПАО «Сбербанк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 999500 рублей с банковской карты (счет №ххх6088, открытый на имя ФИО5 частному лицу в другой банк на счет на имя Г. ФИО6. Также представлен чек по операции Сбербанк Онлайн безналичный перевод денежных средств дата операции ДД.ММ.ГГГГ с назначением перевода по договору 08/08-2 ФИО6 Г. сумма операции 999500 рублей.

Таким образом, сумма переведенных на счет ФИО1 денежных средств в размере 999500 рублей не соответствует указанной в договоре займа 1000000 рублей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, сумма займа 500000рублей, размер процентов за пользование суммой займа 7,25%, срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов – не позднее дня возврата суммы займа. В договоре указано, что займодавец предоставляет заем заемщику в день заключения договора на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, сумма займа считается предоставленной с момента списания денежных средств с банковского счета займодавца, предоставление займа осуществляется в безналичном порядке. Заемщик обязуется выплатить сумму займа на расчетный счет займодавца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу по требованию последнего пеню в размере 0,1% от суммы процентов за пользование суммой займа, за каждый календарный день просрочки.

Расчетный счет займодавца 40№ в точка ПАО Банк «ФК Открытие», расчетный счет заемщика 40№ в филиале № Банка ВТБ ПАО.

К данному договору представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета ФИО2 Ю,В. на счет ФИО3 500000 рублей.

Также суду представлен договор уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передает ФИО5 принадлежащие права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ФИО2 Ю.В. и ФИО1 Е.Н.

Согласно представленного договора за устапаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 500000 рублей наличными деньгами при подписании договора. При подписании договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) уступаемые по договору, а именно подлинник договора займа и квитанции с приходным кассовым ордером (расписки) выданные должником, подтверждающие факт уплаты суммы займа должнику (акт сверки задолженности. Цедент обязан уведомить должника о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления ему третьего экземпляра договора и соответствующего уведомления.

Истцом суду не представлены доказательства выполнения истцом пунктов 1.4, 2.1, 2.22.3 договора. Более того, в судебном заседании ФИО5 показал суду, что договор уступки прав оформлен для удобства (чтобы ФИО2 не обращался в суд), денежные средства в сумме 5000000 рублей ФИО2 Ю.В. за уступаемые права (требования) не передавались. Материалы дела не содержат документов о передча денежной суммы 500000 рублей ФИО5 ФИО2, акт приема-передачи не представлен, уведомление должника о состоявшейся уступке прав по договору займа отсутствует.

Кроме этого, договора устпки прав подписи сторон договора нанесены вначале карандашом, а затем обведены шариковой ручкой, что говорит об их ненадлежащем оформлении. Подлинник договора устпки прав от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

На документах: исковом заявлении, подписи сторон нанесены вначале карандашом, а затем обведены шариковой ручкой, что видно визуально.

К исковому заявлению истцом приложены нечитаемые ксерокопии вышеуказанных документов.

Согласно затребованной судом адресной справки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО4 (изменение установочных данных фамилии с ФИО1 на ФИО4) документ, удостоверяющий личность –

Истцом представлены документы противоречащие друг другу, в связи с чем истец не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об условиях заключения договора займа, выдачи денежных средств, сторонах договора.

При таких обстоятелсьтвах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 Д.Е. размер долга 500000 руб. по договору займа №, проценты по договору за период с 05.07.2018г по 31.12.2018г (180 дн.) 17876,71 руб., договорную неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г.(805 дн.) в размере 402500 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 14390,75 руб., а всего 934767,45 руб.; размер долга 1000000 руб. по договору займа N° 08/08-2, проценты по договору за период с 09.08.2018г по 31.12.2018г (145 дн.) 28801,37 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 805000 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 23185,10руб., а всего 1856986,37 руб.; размер долга 500000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заимодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО1, проценты по договору за период с 12.07.2018г по ДД.ММ.ГГГГ (173 дн.) 17181,51руб., договорную неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г. ( 805 дн.) в размере 402500 руб, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа, за период с 01.01.2019г по 15.03.2021г. (805 дн.) в размере 14390,75 руб., а всего 933518 руб.63 коп.; расходы на оплату услуг представителя 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлилы в размере 42568 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина