Дело №2-2938/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002444-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 24.12.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 991,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 459,74 рублей.

В обосновании указано следующее. 24.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 64 853,56 рублей под 15,85% годовых на срок по 24.10.2022. Денежные средства клиентом были получены. Однако с 24.11.2021 гашение задолженности прекратилось. Согласно представленным сведениям заемщик умерла 12.11.2021. По состоянию на 22.07.2022 сумма задолженности составляет 41 991,24 рублей. Наследниками задолженность не погашается.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств суду не представлено.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении не ходатайствовали.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 64 853,56 рублей под 15,85% годовых на срок по 24 октября 2022 года.

Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждено материалами дела. Однако, как усматривается из представленных истцом выписки по счету, начиная с 24 ноября 2021 года денежные средства в счет погашения задолженности на счет заемщика не поступали.

По состоянию на 22.07.2022 сумма задолженности составляет 41 991,24 рублей, в том числе: основной долг 37 673,64 рублей, проценты 4 317,60 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Условия предоставления кредита отражены в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Суду представлены сведения, что заемщик ФИО3 умерла 12 ноября 2021 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от 12 августа 2022 года, после смерти ФИО3, умершей 12 ноября 2021 года, открыто наследственное дело №. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруг ФИО2

Иные наследники первой очереди дети наследодателя: дочери ФИО4, ФИО5, и сын ФИО6, подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/5 доли – 494 375,39 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, размера задолженности.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2020 года в сумме 41 991,24 рублей.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком ФИО3 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора (прекращение внесение ежемесячных платежей), суд находит возможным удовлетворение требований истца о расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2020 года.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 459,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2020, заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО11.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 1235957 от 24.12.2020 в сумме 41 991 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева