Дело № 2а-3877-2023

УИД 42RS0005-01-2023-005291-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что в ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным органом (Судебный участок № Заводского судебного района адрес) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 78 343,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем произведен арест опись имущества должника: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN: №№, к данному сводному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя присоединено ИП №-ИП, где взыскателем является ООО «РусДолгЪ-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов направлено заявление о предоставлении ООО «РусДолгЪ-КМВ» копии постановления об оценке имущества должника.

Так как на данное заявление заявителем не был получен ответ, а также не представлены запрошенные документы из службы судебных приставов-исполнителей, ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу была подана жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, где сказано: Ответ направлен в Ваш адрес судебным приставом-исполнителем ФИО4 Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация и документы из службы судебных приставов заявителю не представлены.

Считает данный факт бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившемся в не предоставлении стороне исполнительного производства информации по исполнительному производству №-ИП.

Истец указывает, что не предоставление судебным приставом информации о ходе исполнительного производства, копий процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства лишает взыскателя права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановлений судебного- пристава исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление административного иска по указанному делу, составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец просит признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, выразившееся в не предоставлении стороне исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 предоставить «РусДолгЪ-КМВ, запрашиваемую ранее информацию по исполнительному производству, а именно: постановление об оценке транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN: №№, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, представитель административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо (должник) ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Судом установлено и следует из представленной копии материалов исполнительного производства, что в ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным органом (Судебный участок № Заводского судебного района адрес) в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 78 343,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику ФИО2 (количество ИП в сводном – 7), в том числе и исполнительное производство №-ИП (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы судебных приставов направлено заявление о предоставлении ООО «РусДолгЪ-КМВ» копии постановления об оценке имущества должника (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6 заявителю направлен ответ, из которого следует, что ответ на обращение в адрес административного истца направлен судебным приставом-исполнителем ФИО4 ( л.д.29).

Судом установлено, что ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу проведена оценка рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN: №№, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки на основании отчета № <данные изъяты>» (л.д.74-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области- Кузбассу ФИО1, согласно АИС ФССП России вышеуказанные документы направлены в адрес административного истца посредством ЕПГУ (л.д.59).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что обжалуемые административным истцом действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО1 не влекут нарушения прав и законных интересов административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных материалов, взыскатель ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился с ходатайством в адрес административного ответчика о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

В части требований о признании незаконным бездействия административного ответчика о не предоставлении материалов исполнительного производства, суд установил, что спорное обращение рассмотрено судебным приставом в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках реализации государственных программ с октября 2020 года на Едином портале государственных и муниципальных услуг обеспечена возможность для должников и взыскателей получать расширенную информацию о ходе исполнительного производства и подавать обращения в ФССП. Кроме того, в настоящее время имеется техническая возможность на сайте АИС ФССП России дистанционно получать всю необходимую информацию как взыскателю, так и должнику, без посещения службы судебных приставов, для чего заявитель мог воспользоваться сервисом "личный кабинет стороны исполнительного производства".

Из представленных судебным приставом материалов исполнительного производства усматривается, что административный истец, ввиду территориальной удаленности, через Единый портал государственных и муниципальных услуг получает сведения о ходе исполнительного производства, что свидетельствует о возможности истца получать информацию о ходе исполнительного производства и об отсутствии нарушения его прав.

Положения статьи 50 Закона об исполнительном производстве не возлагают обязанность на судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, о производимых действиях, в связи с чем сам по себе факт неуведомления взыскателя о совершаемых действиях в рамках исполнительного производства и ненаправления процессуальных документов, вынесенных в электронном виде, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Стороне исполнительного производства обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 ФССП России).

В административном исковом заявлении не приведены обстоятельства, повлекшие нарушения прав административного истца, связанные с не предоставлением судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства на бумажном носителе, в электронном виде.

Поскольку в рассматриваемом случае все предусмотренные законом меры по обеспечению исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем приняты; доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не принимал дополнительно испрашиваемых взыскателем мер по предоставлению им информации, обществом не представлено; действующее законодательство об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства, посредством ознакомления с материалами исполнительного производства, и непосредственного участия, в том числе посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Доводы истца о нарушении его прав на возможность обжалования принятых судебным приставом постановлений не предоставлением ответчиком материалов исполнительного производства не могут быть приняты судом. Представленными письменными доказательствами подтверждается, что административный истец через портал государственных и муниципальных услуг получает постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-ИП и не лишен возможности их обжаловать.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления ФИО2 о признании себя банкротом, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов (л.д.79-84), в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено (л.д.78).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, отсутствия реальной возможности восстановления прав, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования административного истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177 КАС РФ, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-3877-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.