Гражданское дело № 2-6877/2022
УИД 36MS0003-01-2022-002089-24
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания,
установил:
ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания.
Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №9042125602-7, в соответствии с которым ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил ответчику денежные средства в размере 10 300 руб. на срок до 21.08.2019. 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД, по условиям которого ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «СМСФИНАНС». Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору потребительского займа №9042125602-7 от 12.03.2019 в размере 11 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3 500 руб. Признать имущество, нажитое супругами во время брака совместной собственность и обратить взыскание на имущество.
Определением мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».
Истец ООО «Долг-Контроль» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства (<адрес>), который подтвержден сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная повестка не получена, возвращена обратно в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд, с учетом мнения представителя истца, который в иске не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 26.12.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно части 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу (28.01.2019) настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым кредитор предоставляет Заемщику сумму микрозайма в размере 10 300 руб. под 547,500% годовых (л.д. 7-8), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 14 155 руб.
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).
Кроме того, индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №9042125602-7 определено, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В пункте 13 Индивидуальных условий указано, что ФИО2 дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
В силу пункта 14 Индивидуальных условий ФИО2 ознакомлена и согласная с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтвердила, что заключила настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.
Договор потребительского микрозайма №9042125602-7 от 12.03.2019 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания ФИО2 индивидуальных условий договора займа подписью с использованием мобильного телефона №
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями договора. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон.
Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактического возврата (пункт 3.2 Общих условий договора потребительского микрозайма).
В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик вправе воспользоваться услугой продления срока микрозайма. Продление срока микрозайма осуществляется путем внесения изменений в индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.
02.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 02.05.2019.
09.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №2 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 09.05.2019.
06.05.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №3 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 05.06.2019.
05.06.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №4 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 05.07.2019.
05.07.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №5 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 04.08.2019.
13.07.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №6 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 12.08.2019.
12.08.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №7 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 20.08.2019.
20.08.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение №8 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7, в соответствии с которым стороны согласовали, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 22.08.2019.
Дополнительные соглашения №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №9042125602-7 заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания ФИО2 подписью с использованием мобильного телефона №.
ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по договору потребительского микрозайма №9042125602-7 от 12.03.2019 исполнило, ФИО2 были предоставлены денежные средства.
Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с положениями статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
01.04.2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24, оборот-26).
24.05.2021 между ООО «Долг-Контроль» (цессионарий) и ООО «Столичное АВД» (цедент) заключен договор №240521-САВД возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 5-7).
Согласно приложению №1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021 к ООО «Долг-Контроль» перешли права требования задолженности по договору займа №9042125602-7 от 12.03.2019, заключенному с ФИО2, в общем размере 11 540 руб. (л.д. 4).
О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 была уведомлена ООО «Долг-Контроль» посредством направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16, оборот).
Таким образом, ООО «Долг-Контроль» является правопреемником ООО «Столичное АВД» в отношении права требования по договору займа№9042125602-7 от 12.03.2019 в отношении заемщика ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.10.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном районе Воронежской области № от 22.07.2020, которым постановлено взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженность по договору № от 12.03.2019, заключенному между должником и ООО МФК «СМСФИНАНС», за период с 21.08.2019 по 28.09.2019 в размере 12 940 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,8 руб. (л.д. 18-19).
Согласно представленному ООО «Долг-Контроль» расчету задолженность ФИО2 по договору потребительского микрозайма №9042125602-7 от 12.03.2019 составляет 11 540 руб.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Долг-Контроль» подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).
В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер,
Ответчик же в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представила.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям вышеприведенных норм материального права, в частности пункту 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Долг-Контроль» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №9042125602-7 от 12.03.2019 в размере 11 540 руб.
Оценивая требования ООО «Долг-Контроль» о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания, суд полагает следующее.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, признается их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).
Частью 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно сведениям Отдела методического обеспечения ведения реестра актовых записей Управления ЗАГС <адрес>, 03.08.2013 Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку брак расторгнут, совместно нажитое имущество супругов не установлено, учитывая размер обязательства -11540 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
Истец ООО «Долг-Контроль» указывает, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке одного искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в размере 3 500 руб..
В подтверждение факта оплаты услуг представителя истцом ООО «Долг-Контроль» представлены копия договора оказания услуг №34 от 11.11.2021, копия задания №1 от 11.11.2021 к договору оказания услуг №34 оказания услуг от 11.11.2021, копия акта приема-передачи кредитных досье от 11.11.2021 по заданию №1 от 11.11.2021 к договору оказания услуг №34 от 11.11.2021, копию акта приема-передачи оказанных услуг от 24.12.2021 по заданию №1 от 11.11.2021 к договору оказания услуг №34 от 11.11.2021.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание характер правоотношений, объем выполненных юридических услуг, содержание искового заявления, частичное удовлетворение требований, соблюдая принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер понесенных ООО «Долг-Контроль» судебных расходов на оплату услуг представителя до 2 000 рублей.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 461 руб. 60 коп., что подтверждается электронными платёжными поручениями от 16.06.2020 № на сумму 258 руб. 80 коп. и от 16.03.2022 № на сумму 202 руб. 80 коп. (л.д. 29, 30).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 461 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №9042125602-7 от 12.03.2019 в размере 11 540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 руб. 60 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО2 о признании имущества, нажитого супругами во время брака совместной собственностью, обращении на него взыскания отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.