КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия личных финансов» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 16409 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34591 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое ФИО2 было получено. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия личных финансов» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» в общем размере 82047 руб., оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с условиями договора Истец подготовил для Ответчика заявление в АО «СОГАЗ» об отказе от Договора страхования и направил его ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию, посредством курьерской службы.

Оказанные курьерской службой услуги по доставке заявления Ответчика в АО «СОГАЗ» оплачены за счет средств ООО «АЛФ».

Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора, на момент оказания услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по договору, Истец оказал Ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение № к договору), а именно:

- организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании – 3169, 08 руб.;

- анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО Банк ВТБ на предмет выявления оснований для возврата страховой премии — 3971, 98 руб.;

- анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО Банк ВТБ, по которым осуществляется возврат денежных средств – 3971, 98 руб.;

- изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 5295, 97 руб.

Итого общая стоимость услуг составила: 16409 руб. (л.д.42-43).

Факт оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

- подписанным собственноручно ФИО2 заявлением, адресованному в АО «СОГАЗ» (л.д.28-31);

- подписанной собственноручной подписью ФИО2 курьерской накладной №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявления в АО «СОГАЗ» (л.д.24-27);

- отчетом об отслеживании отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заявление Ответчика было получено специалистом АО «СОГАЗ» (л.д.20-23);

- подписанным актом оказанных услуг - акт подписан как Истцом, так и Ответчиком (л.д.42-43);

- скриншотом с электронной почты клиента, содержащим ответ АО «СОГАЗ», согласно которому выплаты были произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый в ПАО Банк ВТБ, платежные поручения №, №, №, № (л.д.16).

Стоимость услуг ООО «АЛФ» с Ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений Истцом от имени Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.10. Договора: «При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, предоставленный Заказчиком, или иной расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета, на который поступили денежные средства, в течение 2-х(двух) дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя согласно п.4.1.1.».

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Заказчик освобождается от оплаты стоимости услуги Исполнителя только в случае, если страховая премия/стоимость услуг третьих лиц не возвращена в досудебном или судебном порядке.

Истец организовал отправку заявления на отказ от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, обеспечило тем самым отправку в страховую компанию в установленные законодательством сроки.

В результате проделанной работы ООО «АЛФ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело возврат страховой премии на реквизиты Ответчика, которые были указаны в заявлении, подготовленного Истцом.

Таким образом, весь комплекс услуг по возврату страховой премии в досудебном порядке, согласно Договора, Истцом оказан в полном объёме.

После исполнения Истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания Ответчику услуг в полном объеме, Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Так как Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «АЛФ» не исполнил, ООО «АЛФ» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию, в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера в размере 16409 руб.

До настоящего времени Ответчиком услуги Истца не оплачены.

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг в течение двадцати четырех часов с момента получения денежных средств. Ответчиком нарушен порядок оплаты услуг Истцу, а именно, до настоящего времени не оплачена стоимость оказанных услуг в размере 16409 руб.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг составляет 346 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма начисленных пеней составляет:

16 409 руб. х 2% х 346 дней = 113550 руб. 28 коп.

С учётом разумности и соразмерности, Истец снизил сумму неустойки до 34591 руб.

Общая сумма задолженности составляет: 51 000 руб.

Расчет: 16409 руб. + 34591 руб. = 51 000 руб.

Ответчиком возражения относительно размера задолженности и расчета пени суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.

Между ООО «АЛФ» и ИП ФИО4 заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является оказание ИП ФИО4 юридических услуг.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Академия личных финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 24.06.19979 года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Академия личных финансов» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 16409 руб., неустойку (пени) в размере 34591 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать – 62730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS№-30

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>