Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002114-55

Производство № 2-1224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретарях Шишовой Д.М., Берюлевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя мопедом <данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, застрахованном в ООО РСО «Евроинс» по полису имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках «Программы страхования Б» по которой, максимальная сумма возмещения вреда 65000 руб. по одному страховому случаю, и установлена безусловная франшиза в размере 6500 руб.

После обращения ДД.ММ.ГГГГ собственника поврежденного транспортного средства Renault Megane II в ООО РСО «Евроинс», ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 54600 руб., с учетом стоимости ремонта транспортного средства, износа, и ее округления суммы на сумму 61100 руб., за минусом безусловной франшизы 6500 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, ООО РСО «Евроинс» со ссылками на положения статей 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ об ОСАГО, обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ранее выплаченных потерпевшему страховых сумму по полису имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, и, принимает признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина №, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года

Судья Е.В. Иванова