УИД: 57RS0023-01-2021-001306-19

Дело № 2-4059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 11.10.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 118 740 рублей 04 копейки на цели личного потребления. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере. Должник, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года в размере 100 000 рублей, из которых 38 011 рублей 36 копеек – сумма основного долга; 61 988 рублей 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 11.10.2013 года на сумму 118 740 рублей 04 копеек под 29,86% годовых. Указанный договор был заключен на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заполненного заемщиком 11.10.2013 года.

Из графика платежей следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей – 36, оплата должна производиться 01 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть произведен 11.11.2013 года, а последний платеж - 11.10.2016 года.

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в указанном размере банк исполнил в полном объеме, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года, то есть за период с даты выдачи кредита до даты первого платежа, образовалась просроченная задолженность в размере 100 670 рублей 02 копейки, из которых 38 266 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 62 403 рублей 98 копеек – задолженность по процентам.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиками, указанными в Реестре.

Согласно реестру заемщиков, являющегося приложением № к договору уступки прав требований №-УПТ от 03.10.2019 года, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время взыскателем по указанному кредитному договору является ООО «Югорское коллекторское агентство».

Несмотря на то, что из представленного расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 100 670 рублей 02 копейки, взыскатель в рамках настоящего иска просит взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, из которых 38 011 рублей 36 копеек – сумма основного долга (что составляет 99,3% от общей суммы основного долга), 61 988 рублей 64 копейки – сумма задолженности по процентам (что составляет 99,3% от общей суммы задолженности по процентам)

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено судом ранее, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года.

При этом, учитывая, что первый платеж по кредиту должен был произведен должником 11.11.2013 года, о нарушении своего права, выразившегося в непогашении должником задолженности по кредитному договору, истец должен был узнать 12.11.2013 года.

Следовательно, согласно положениям ст. 200 ГК РФ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности. Исходя из изложенного, последним днем подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 является 12.11.2016 года, в то время, как ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с данным иском только 06.03.2021 года, как следует из отметки на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Кроме того, из графика платежей следует, что последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен заемщиком 11.10.2016 года, из чего следует, что о нарушении своего права взыскатель должен был узнать 12.10.2016 года.

Из изложенного также следует, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска, поскольку истец обратился в суд только 06.03.2021 года, в то время, как последним возможным днем для подачи данного иска, исходя из последней даты погашения задолженности, было 12.10.2019 года.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 11.10.2013 года по 18.10.2013 года в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

принято 19 октября 2023 г.