Решение в окончательной форме принято 11.07.2025

Дело № 2-2920/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002033-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО2, в котором просит:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2025 года по 03.06.2025 года в размере 754 371 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 087 руб.,43 коп.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.,

- Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «MAZDA 6», 2008 года выпуска, VIN: №, мотивируя следующим.

29.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 679900 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог транспортное средство – автомобиль марки «MAZDA 6», 2008 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.07.2024 года составляет 754 371 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 663 721 руб. 26 коп., просроченные проценты – 68 070 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 672 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 515 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 232 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 48 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования, обстоятельства дела и представленный истцом расчет задолженности не оспаривают.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 29.07.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 679900 руб. под 32,9 %годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 29.07.2024 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передала банку в залог принадлежащее ее супругу ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «MAZDA 6», 2008 года выпуска, VIN: №. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога указанного транспортного средства.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М транспортное средство МАЗДА 6, государственный регистрационный знак №, VIN №, в период с 03.08.2020 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку оплат, нарушая график платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025 года, по состоянию на 03.06.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025 года, по состоянию на 03.06.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате банку задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.07.2024 года составляет 754 371 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 663 721 руб. 26 коп., просроченные проценты – 68 070 руб. 84 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 672 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду - 6 515 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 232 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 руб. 48 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024 года в размере 754 371 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

В залог банку передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки «MAZDA 6», 2008 года выпуска, VIN: №.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются ответчиком, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд соответственно в размере 20 087 руб. 43 коп. и 20 000 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 09.06.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024 года в размере 754 371 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 087 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО2 (ИНН №) автомобиль марки «MAZDA 6», 2008 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №)в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева